అమెరికా రాజకీయాల్లో భారతీయ అమెరికన్ల (IAs) పెరుగుదల ప్రపంచవ్యాప్తంగా ఆసక్తిని రేకెత్తించింది. నవంబరులో జరగనున్న ఎన్నికల్లో మాజీ అధ్యక్షుడు డొనాల్డ్ ట్రంప్‌తో తలపడేందుకు ఉపాధ్యక్షురాలు కమలా హారిస్ డెమోక్రటిక్ అభ్యర్థిత్వానికి చేరువలో ఉన్నారు. AAPI డేటా యొక్క ఎగ్జిక్యూటివ్ డైరెక్టర్ మరియు వ్యవస్థాపకుడు, యునైటెడ్ స్టేట్స్‌లోని ఆసియా అమెరికన్లు మరియు పసిఫిక్ దీవులపై విధాన పరిశోధన యొక్క ప్రచురణకర్త, డెక్కన్ హెరాల్డ్ యొక్క సుమిత్ పాండేకి ఇచ్చిన ఇంటర్వ్యూలో రామకృష్ణన్ హారిస్ ప్రచారం ఎదుర్కొంటున్న సవాళ్ల గురించి మాట్లాడారు మరియు IA డెమోక్రటిక్ పార్టీ వైపు ఎందుకు మొగ్గు చూపుతుందో వివరించింది. ఇంటర్వ్యూ నుండి సారాంశం:
ఇతర కమ్యూనిటీలతో పోలిస్తే US రాజకీయాల్లో భారతీయ అమెరికన్ల పెరుగుదలకు కారణం ఏమిటి?
ఇతర ఆసియా వలసదారులతో పోలిస్తే సాపేక్షంగా ఇటీవల IA యునైటెడ్ స్టేట్స్‌కు వచ్చినందున ఇది ఆశ్చర్యకరమైన పెరుగుదల. 1965లో వీసా పరిమితులు సడలించే వరకు IA దేశంలోకి ప్రవేశించలేదు. 1947 మరియు 1965 మధ్య, కేవలం 100 మందిని మాత్రమే దేశంలోకి అనుమతించారు. 1975 వరకు గణనీయమైన సంఖ్యలో IA దేశంలోకి ప్రవేశించలేదు. తదుపరి పెద్ద తరంగం 2000లో Y2K సంచికతో వచ్చింది.
వారు ఇటీవల వచ్చినప్పటికీ, ఇతర వలస సమూహాల కంటే మెరుగ్గా ఉండటం ఆశ్చర్యంగా ఉంది.
కమ్యూనిస్ట్ దేశాల ప్రజల కంటే ప్రజాస్వామ్య దేశాల ప్రజలు (రాజకీయ ప్రక్రియలో) ఎక్కువగా పాల్గొంటారని నా పరిశోధన చూపిస్తుంది.
ఇంగ్లీషును అభ్యాస మాధ్యమంగా మరియు కార్యాలయంలో ఉపయోగించగల సామర్థ్యం ఇతర వలస సమూహాల కంటే IAలకు గణనీయమైన ప్రయోజనాన్ని ఇస్తుంది.
చివరగా, IA కోసం వనరులు ముఖ్యమైనవి. చాలా మంది IAలు పని లేదా కుటుంబ వీసాలపై వస్తారు మరియు భారతదేశంలో బాగా చదువుకున్నారు.
IA లు ఎక్కువగా ఓటు వేయడమే కాకుండా, ప్రభుత్వ కార్యాలయానికి పోటీ చేసే అవకాశం కూడా ఎక్కువగా ఉందనే వాస్తవాన్ని రూపొందించడంలో ఈ అంశాలన్నీ పాత్ర పోషిస్తాయి.
అయినప్పటికీ, లాటినో వలస జనాభా కంటే చాలా తక్కువగా ఉన్నప్పటికీ, IAలు రాజకీయంగా మరింత చురుకుగా ఉన్నారు.
ఆసియా అమెరికన్ల ఓటింగ్ శక్తి విషయానికి వస్తే, జాతీయంగా లాటినోల ఓటింగ్ శక్తి అంత గొప్పది కాదు. ఇది దాదాపు సగం. కానీ కొన్ని రాష్ట్రాల్లో, ఆసియా అమెరికన్ ఓట్లు పెద్ద తేడాను కలిగిస్తాయి. ఉదాహరణకు, జార్జియాలో, ఆసియా అమెరికన్లు ఓటర్లలో 2 నుండి 3 శాతం ఉన్నారు. రాజకీయ పార్టీలు ఇప్పుడు చాలా దగ్గరగా విభజించబడినందున, ప్రతి ఓటు లెక్కించబడుతుంది. జార్జియా మరియు పెన్సిల్వేనియా వంటి రాష్ట్రాల్లో, ఆసియా అమెరికన్లు ఆసియా అమెరికన్లలో అతిపెద్ద సమూహం.
ఇది జాతీయ కథనం కాదు, ఎన్నికల ఫలితాలను ప్రభావితం చేసేంత జనాభా ఉన్న నిర్దిష్ట రాష్ట్రం.
అధ్యక్షుడు జో బిడెన్ పోటీ నుండి వైదొలగాలని నిర్ణయించుకున్న తర్వాత కమలా హారిస్ 100 రోజులుగా ట్రంప్‌కు వ్యతిరేకంగా పోరాడుతున్నారు. ఈ ప్రచారంలో హారిస్ ఎలాంటి సవాళ్లను ఎదుర్కొంటాడు?
ఆమె బిడెన్‌తో మాత్రమే అనుబంధించగలిగితే, అతనికి చాలా విజయాలు ఉన్నాయి, కానీ ఆమెలో ప్రతిబింబించే లోపాలు కూడా ఉన్నాయి.
మెక్సికన్ సరిహద్దు నుండి వలస వచ్చిన వారి గురించి ఆమెకు కఠినమైన పని ఇవ్వబడింది. అది ఆమెకు వ్యతిరేకంగా పని చేయవచ్చు. ఆమె కాలిఫోర్నియా అనే ఉదారవాద రాష్ట్రానికి చెందినది, కాబట్టి వారు దానిని ఆమెకు వ్యతిరేకంగా ఉపయోగించేందుకు ప్రయత్నించవచ్చు.
ఆమె బిడెన్‌తో కలిసి చాలా పని చేసింది, కాబట్టి ఆమె ఫ్రెష్ అప్ అయ్యి, “నేను ఇక్కడకు కొత్తగా వచ్చాను'' అని చెప్పే అవకాశం ఉంది. ఆమె వద్ద బిడెన్ యొక్క సామాను చాలా పాతది లేదా ఉద్యోగం చేయడంలో మానసికంగా అసమర్థత లేదు.
నేపథ్యం మరియు జాతి పరంగా, బరాక్ ఒబామా ఇప్పటికే అధ్యక్షుడిగా పనిచేశారు. వైస్ ప్రెసిడెంట్ పదవికి భారతీయ-అమెరికన్ కుమార్తె పోటీ చేయడం అమెరికాకు ఇప్పటికే అలవాటు. ఇది అధిక అడ్డంకి కావచ్చు మరియు స్త్రీగా ఉండటం పెద్ద తేడాను కలిగిస్తుంది. అయితే, ఆమె తన రన్నింగ్ మేట్‌గా ఎవరిని ఎంచుకుంటుంది అనేది ఆసక్తికరంగా మారింది.
ఎన్నికల ప్రాధాన్యతల పరంగా, IA ఎక్కువగా డెమోక్రటిక్‌గా ఉందా?
ఆసియా అమెరికన్ గ్రూపులోని IAలు ఎక్కువగా డెమోక్రటిక్‌గా ఉన్నారు. కానీ ట్రంప్ 2016 మరియు 2020 మధ్య, ముఖ్యంగా IA పురుషులలో కొంత లాభాలు పొందారు. 2024లో పెద్దగా పురోగతి లేదు. మేము కనుగొన్నది ఏమిటంటే, IAలో Mr. బిడెన్ ఆమోదం రేటింగ్ దాదాపు 20 పాయింట్లు పడిపోయింది, అయితే Mr. ట్రంప్ ఆమోదం రేటింగ్ కొన్ని పాయింట్లు మాత్రమే పెరిగింది. తాము మరొక అభ్యర్థికి ఓటు వేయాలని ప్లాన్ చేశామని చెప్పిన వారికి మరియు “ఆ ప్రశ్నకు సమాధానం చెప్పదలచుకోలేదు” అని చెప్పిన వారికి మధ్య పెద్ద వ్యత్యాసం ఏర్పడింది.
ఇది అభ్యర్థిగా బిడెన్‌పై అసంతృప్తిని ప్రతిబింబిస్తుందని నేను భావిస్తున్నాను, కానీ డెమొక్రాటిక్ పార్టీకి దూరంగా ఉండాల్సిన అవసరం లేదు. అయినప్పటికీ, ప్రతి సంవత్సరం వేలాది మంది IAలు సహజసిద్ధంగా మారుతున్నారు మరియు చాలామంది వృద్ధాప్యం మరియు అర్హులైన ఓటర్లుగా మారుతున్నారు. ఈ రెండు డైనమిక్స్ ముఖ్యమైనవి. అయితే IA ఓటర్లలో రిపబ్లికన్‌లు ముందుకు సాగడం కష్టం. ఎందుకంటే IA క్రైస్తవ సంప్రదాయవాదం యొక్క బలమైన బ్రాండ్‌ను కలిగి ఉంది, అది వారిని దూరంగా ఉంచుతుంది. జాత్యహంకారం విషయానికి వస్తే, రిపబ్లికన్ పార్టీ వైవిధ్యంపై ఎక్కువ శ్రద్ధ చూపే ఎజెండాను ముందుకు తెస్తోంది మరియు ప్రజలు వివక్షను చాలా సమస్యగా చూస్తారు. అది రిపబ్లికన్‌లకు IAలోకి ప్రవేశించడం కష్టతరం చేస్తుంది.
భారతదేశ దేశీయ రాజకీయాల విషయానికి వస్తే ప్రగతిశీల, మధ్య-ఎడమ భారతీయ డయాస్పోరా సాధారణంగా కుడివైపు మొగ్గు చూపుతారు. ఈ వైరుధ్యాన్ని మనం ఎలా అర్థం చేసుకోవాలి?
మానవులు సంక్లిష్టంగా ఉంటారు. భావజాల పరంగా అవి తార్కికంగా స్థిరంగా ఉంటాయని ఆశించవచ్చు. కానీ ప్రజలు తమ మాతృభూమి గురించి ఆలోచించే విధానం అమెరికా రాజకీయాలను వారు చూసే విధానానికి చాలా భిన్నంగా ఉంటుంది. మతపరమైన మైనారిటీల హక్కులను కాపాడాలని యునైటెడ్ స్టేట్స్‌లోని హిందువులు గట్టిగా భావించవచ్చు. అంటే వారు రక్షించబడతారు. అదే వ్యక్తి భారతదేశానికి తిరిగి వచ్చినప్పుడు, అతనికి లేదా ఆమెకు అదే చింతలు మరియు ఆందోళనలు ఉండకపోవచ్చు.నేను అర్థం చేసుకున్నట్లుగా, B.P.T. [Narendra] భారత జాతీయ కాంగ్రెస్ పార్టీకి చెందిన మోదీ అవినీతిని నిర్మూలిస్తానని ప్రతిజ్ఞ చేసిన సంగతి తెలిసిందే. వారు సురక్షితమైన మరియు శుభ్రమైన వ్యక్తులుగా పాశ్చాత్య దేశాలలో చాలా ఆకర్షణీయంగా ఉంటారు.
ప్రచురించబడింది జూలై 30, 2024 00:10 IST
