కొత్త లేబర్ ప్రభుత్వం అమల్లోకి రావడంతో, ఇది సంగ్రహించడానికి సమయం. మునుపటి లేబర్ ప్రభుత్వం నుండి కొత్త ప్రభుత్వం ఏదైనా నేర్చుకోవచ్చు? 2009లో డేవిడ్ కామెరూన్ పేర్కొన్నట్లుగా, లేబర్ ప్రభుత్వాలు ఎల్లప్పుడూ తక్కువగా నిధులు కేటాయిస్తాయన్నది నిజమేనా?
ప్రభుత్వ విషయాలలో లేబర్ గత సంవత్సరాల గురించి మనం ఏమనుకుంటున్నాము. ఎందుకంటే దాని విజయాలు మరియు వైఫల్యాలు నేడు లేబర్ పార్టీ గురించి ప్రజలు ఎలా మాట్లాడుతున్నారో రూపొందిస్తున్నాయి. చరిత్రకారులు రికార్డును సరిదిద్దడానికి చాలా సమయాన్ని వెచ్చిస్తారు.
ఆంగ్లియా రస్కిన్ యూనివర్శిటీ యొక్క లేబర్ పార్టీ హిస్టరీ రీసెర్చ్ యూనిట్ 2024 ఎన్నికలకు ముందు 34 మంది లేబర్ పార్టీ చరిత్రకారులను సర్వే చేసింది, కైర్ స్టార్మర్ పార్టీని చారిత్రాత్మక సందర్భంలో ఉంచమని కోరింది. గతం మనకు సాధారణ పాఠాలు నేర్పుతుందని చరిత్రకారులు మొండిగా విశ్వసించనప్పటికీ, చరిత్రను ఆలోచనలో చేర్చడంలో విలువ ఉంది.
మేము సంప్రదించిన చాలా మంది చరిత్రకారులు మునుపటి అన్ని లేబర్ ప్రభుత్వాలలో, స్టార్మర్ ప్రభుత్వం హెరాల్డ్ విల్సన్ ప్రభుత్వాన్ని పోలి ఉంటుందని చెప్పారు.
మిస్టర్ స్టార్మర్ తన ఐదు ఎన్నికలలో నాలుగింటిని గెలిచిన మిస్టర్ విల్సన్ను మెచ్చుకోవడం రహస్యం కాదు. 1964లో మిస్టర్ విల్సన్ లాగా, మిస్టర్ స్టార్మర్ సుదీర్ఘమైన కన్జర్వేటివ్ ప్రభుత్వం తర్వాత బాధ్యతలు చేపట్టారు. ఇద్దరు పురుషులు ఎడమతో సంబంధం కలిగి ఉన్నారు (రెండు సందర్భాల్లోనూ సందేహానికి స్థలం ఉంది). ఆర్థిక వ్యవస్థను పునర్నిర్మిస్తామని, వృద్ధిని పెంచుతామని ఇద్దరూ హామీ ఇచ్చారు. వారు వ్యాపారం మరియు కార్మికుల మధ్య భాగస్వామ్యం యొక్క కొత్త రూపాలను అన్వేషించారు. ఇద్దరు వ్యక్తులు విద్య మరియు ప్రజా సేవల పునరుజ్జీవనం కోసం పోరాడారు.
1964 నుండి 1970 వరకు విల్సన్ నేతృత్వంలోని రెండు పరిపాలనలు అప్పటి కంటే నేడు మెరుగ్గా ఉన్నాయి. ఆర్థిక వ్యవస్థను ఆధునీకరించడానికి విల్సన్ చాలా కష్టపడ్డాడు మరియు అతని సహచరులు చాలా మంది అపనమ్మకం పొందారు. లేబర్ ప్రభుత్వాలలో సంబంధాలు చారిత్రాత్మకంగా తరచుగా నిండి ఉన్నాయి. ఎందుకంటే మంత్రులు పార్టీలోని వివిధ ఆదర్శాలు మరియు వర్గాలను మూర్తీభవించినట్లుగా చూస్తారు. స్టార్మర్కు ప్రస్తుతానికి పూర్తి అధికారం ఉంది, అయితే విల్సన్ చేసినట్లుగా పార్టీలోని వివిధ వర్గాలు అతని విధానాలను ఎలా స్వీకరిస్తాయో అతను పరిగణించాలి.
లేబర్ ప్రభుత్వం ఎప్పుడైనా ఆర్థిక వ్యవస్థను నియంత్రించగలిగిందా అని మేము చరిత్రకారులను అడిగాము. 1931, 1976, 2008 (మరియు ఇతర) ఆర్థిక సంక్షోభాలు దేశం యొక్క జ్ఞాపకార్థం మిగిలి ఉన్నాయి. ఈ సంక్షోభాలు లేబర్ ప్రతిష్టను దెబ్బతీశాయి మరియు మిస్టర్ స్టార్మర్ ఆర్థిక సమస్యలపై ఎందుకు జాగ్రత్తగా ఉంటారో వివరించవచ్చు.
ఈ సంఘటనలు ఉన్నప్పటికీ, 1945 నుండి కన్జర్వేటివ్లతో పోల్చదగిన (లేదా మెరుగైన) వృద్ధి రేటుతో లేబర్కు సానుకూల ఆర్థిక రికార్డు ఉందని కొద్దిమంది మెజారిటీ విశ్వసించారు.
వాస్తవానికి, లేబర్ అనేది పన్నులు విధించడం మరియు ఖర్చు చేయడం పట్ల నిమగ్నమైన పార్టీ కాదు మరియు తరచుగా ఆర్థికంగా వివేకంతో ఉంటుంది. ఉదాహరణకు, టోనీ బ్లెయిర్, 1997లో అధికారంలో ఉన్న మొదటి రెండు సంవత్సరాలలో కన్జర్వేటివ్ పార్టీ యొక్క ఖర్చు ప్రణాళికలకు కట్టుబడి ఉన్నాడు. లేబర్ యొక్క ఆర్థిక పనితీరును విమర్శించిన ప్రతివాదులు కూడా ఏ ప్రభుత్వం అయినా ఆర్థిక వ్యవస్థను నిజంగా నియంత్రించగలదని భావించడం పొరపాటు అని అన్నారు.
లేబర్ 2024 మేనిఫెస్టో చాలా ధైర్యంగా ఉందా, చాలా నిరాడంబరంగా ఉందా లేదా సరైనదా అని మేము అడిగినప్పుడు, అది చాలా నిరాడంబరంగా ఉందని మాకు గట్టిగా చెప్పబడింది. 34 మంది ప్రతివాదులలో 13 మంది ఇది సరైనదని భావించారు, కానీ ఎవరూ చాలా ధైర్యంగా భావించలేదు.
మిస్టర్ స్టార్మర్ లేబర్ చరిత్రపై పెద్దగా ఆసక్తిని కనబరచలేదు, అయితే తక్కువ వాగ్దానం చేయడం మరియు ఎక్కువ అందించడం మంచిదని పార్టీ గతం నుండి నేర్చుకున్నట్లు కనిపిస్తోంది. సోషలిజం గురించి పెద్దగా మాట్లాడకుండా, చిన్న చిన్న విజయాలతో సరిపెట్టుకోవడం మొదలుపెట్టాడు. యూనివర్సిటీ ఆఫ్ వెస్ట్మినిస్టర్లో హిస్టరీ అండ్ పాలసీ ప్రొఫెసర్ పిప్పా కాటెరాల్ ఇలా అన్నారు: “అతను 2019 ఎన్నికలలో విజయం సాధించడంపై దృష్టి పెట్టాడని మరియు రాబోయే ఐదేళ్లలో ప్రభుత్వం ఎదుర్కొనే సవాళ్లను ఎదుర్కోవడంపై దృష్టి పెట్టడం లేదని నేను భావిస్తున్నాను. నేను ఆందోళన చెందుతున్నాను. ఇది అలా కాకపోవచ్చు.”
లేబర్ ప్రభుత్వం సమానత్వాన్ని అందిస్తుందా?
సమానత్వాన్ని ప్రోత్సహించడంలో లేబర్ ప్రభావం గురించి కూడా మేము అడిగాము. పేదరికంపై పోరాటంలో లేబర్ ప్రభుత్వాలు బలంగా ఉన్నప్పటికీ, విస్తృత ఆర్థిక సమానత్వంపై పోరాడడంలో అవి తక్కువ ప్రభావవంతంగా ఉన్నాయని ప్రతిస్పందనలు చూపించాయి. ఇది చాలా కష్టమైన పని (ఎందుకంటే ధనవంతులు తరచుగా ధనవంతులు అవుతారు). అయినప్పటికీ, 1998 కనీస వేతనం మరియు 1970 సమాన వేతన చట్టం ద్వారా లింగ సమానత్వాన్ని ప్రోత్సహించడం వంటి బ్రిటన్ను మరింత సమానత్వ దిశలో మార్చడానికి లేబర్ కీలకమైన చర్యలను ప్రవేశపెట్టినట్లు క్లెయిమ్ చేయవచ్చు.
స్టార్మర్ ప్రభుత్వం కూడా అదే విధంగా పని కోసం వేతనాలను మెరుగుపరచడానికి, ఉపాధి హక్కులను విస్తరించడానికి మరియు అద్దె చెల్లింపుదారుల హక్కులను బలోపేతం చేయడానికి కొత్త విధానాలతో పేదరికంపై దృష్టి సారిస్తోంది. పిల్లల పేదరిక టాస్క్ఫోర్స్ను స్థాపించేటప్పుడు స్టార్మర్ (ఇప్పటి వరకు) రెండవ పిల్లల ప్రయోజనాలపై పరిమితిని రద్దు చేయడాన్ని ప్రతిఘటించారు. ఫలితం ఎలా ఉంటుందో మాకు తెలియదు, కానీ పేదరికాన్ని లక్ష్యంగా చేసుకుని మరింత సమానమైన పరిష్కారాలను రూపొందించడానికి లేబర్ గతంలో చేసిన ప్రయత్నాలతో పోల్చవచ్చు.
లేబర్ పార్టీ నమ్మిన అపోహలతో రూపుదిద్దుకుంది. మరియు ఆ గుర్తింపుకు కీలకమైనది లేబర్ పార్టీ శ్రామిక వర్గానికి ప్రాతినిధ్యం వహిస్తుంది. అయితే, ఇది పూర్తిగా నిజం కాదని చరిత్రకారులు వాదించారు. దీని వెనుక ఉన్న పురాణం ఏమిటంటే, 1945లో క్లెమెంట్ అట్లీ ప్రభుత్వం గతంతో నిర్ణయాత్మక విరామాన్ని సూచిస్తుంది. 1906 నుండి కన్జర్వేటివ్ మరియు లిబరల్ ప్రభుత్వాలు సాధించిన విజయాల ఆధారంగా ఆ ప్రభుత్వం ఏర్పడినట్లు ఇప్పుడు మనం చూస్తున్నాము. సంక్షేమ రాజ్యాన్ని నిర్మించిన వ్యక్తిగా అట్లీని మనం గుర్తుంచుకుంటాము, కానీ ఇక్కడ సెలెక్టివ్ మెమరీ పని చేస్తుంది. ఆర్థిక వ్యవస్థను పునర్నిర్మించడంపై ఎక్కువ శ్రద్ధ వహించిన అతని పరిపాలనకు ఇది ప్రధాన ప్రాధాన్యత కాదు.
స్టార్మర్ ఆర్థిక స్థిరత్వం మరియు పారిశ్రామిక వ్యూహం (విల్సన్తో పోల్చడానికి ఒక పాయింట్) ద్వారా వృద్ధిని సాధించాలని లక్ష్యంగా పెట్టుకున్నప్పటికీ, అతని ప్రభుత్వాన్ని ఆకృతి చేసే అనూహ్య బాహ్య సంఘటనలు. బ్లెయిర్ ప్రభుత్వాన్ని ఇరాక్ నీడలో చూడటం కొనసాగుతోంది. కొరియా యుద్ధానికి బ్రిటన్ అందించిన సహకారానికి చెల్లింపుల విషయంలో విభేదాల కారణంగా 1945 ప్రభుత్వం కూడా చాలా ఇష్టపడి కూలిపోయింది.
కార్మిక ప్రభుత్వాలు తమ ప్రణాళికలను బలహీనపరిచే ప్రపంచ ఆర్థిక షాక్లను ఎల్లప్పుడూ ఎదుర్కోవలసి ఉంటుంది. అయితే, పార్టీ ఎల్లప్పుడూ సామాజిక మరియు నైతిక లక్ష్యాల ద్వారా నడపబడుతుందని వాదించవచ్చు. స్టార్మర్ పార్టీని ఎలా మార్చాడనే దాని గురించి మాట్లాడుతున్నప్పుడు, అతను ఆరు మునుపటి లేబర్ నాయకులతో చాలా సారూప్యతను కలిగి ఉన్నాడని అతను కనుగొనవచ్చు.
ఈ కథనం క్రియేటివ్ కామన్స్ లైసెన్స్ క్రింద సంభాషణ నుండి తిరిగి ప్రచురించబడింది. అసలు కథనాన్ని చదవండి.
రోహన్ మెక్విలియం లేబర్ పార్టీ సభ్యుడు.