ఎడిటర్‌కి:
పమేలా పాల్ యొక్క “లేదు, నేను నిరసన తెలియజేయదలచుకోలేదు” (కాలమ్, జూన్ 21):
పమేలా పాల్ నేర్పుగా వ్యక్తీకరించిన మరియు గర్వించదగిన అసమ్మతిని నేను ఎల్లప్పుడూ ఆనందిస్తాను. కానీ ఈ కాలమ్‌లో, ఆమె నిరసనలలో సంతోషంగా పాల్గొననని దాదాపు గొప్పగా ప్రకటించడమే కాకుండా, వాటి విలువ మరియు ప్రభావాన్ని కూడా తగ్గించినట్లు కనిపిస్తోంది.
నిరసన, అన్ని తరువాత, అమెరికా యొక్క చారిత్రక వారసత్వం యొక్క కేంద్ర భాగం. మిస్టర్ పాల్ అంగీకరించినట్లుగా, “మేము నిరసనతో జన్మించిన దేశంలో నివసిస్తున్నాము.” బ్రిటన్ యొక్క అణచివేత పాలనకు వ్యతిరేకంగా జరిగిన మా గొప్ప నిరసన కాదా?
గాజాలో ఇజ్రాయెల్ దూకుడు చర్యలను నిరసిస్తూ ఇటీవలి విద్యార్థి శిబిరాలకు మిస్టర్ పాల్ మద్దతు ఇవ్వరని నా అంచనా. (నేను అలా అనుకోను.) అయితే 1950లు మరియు 1960లలో జిమ్ క్రో చట్టాలకు వ్యతిరేకంగా మార్టిన్ లూథర్ కింగ్, జూనియర్ మరియు ఇతరులు చేసిన సిట్-ఇన్‌లు మరియు ప్రదర్శనల గురించి మీరు ఏమనుకుంటున్నారు? ? లేదా 1930లలో మెరుగైన వేతనాలు మరియు కార్మికుల హక్కుల కోసం ప్రచారాలను నిర్వహించిన ట్రేడ్ యూనియన్ల సంగతేంటి? లేదా 20వ శతాబ్దం ప్రారంభంలో మహిళల ఓటు హక్కు కోసం ప్రదర్శనలకు నాయకత్వం వహించిన మహిళల గురించి మీరు ఏమనుకుంటున్నారు?
మిస్టర్ పాల్ నిరసనలలో పాల్గొనకూడదని నిర్ణయించుకోవడం మంచిది. వాస్తవానికి, అది ఆమె హక్కు. కానీ నైతిక మరియు/లేదా రాజకీయ కారణాల దృష్ట్యా, మెరుగైన ప్రపంచాన్ని సృష్టించే ఉద్దేశ్యంతో వీధుల్లోకి రావాలని నిర్ణయించుకున్న తీవ్రమైన అమెరికన్లను ఆమె గౌరవిస్తుంది మరియు ఆకట్టుకుంటుంది.
రాబర్ట్ గంగే
న్యూయార్క్
రచయిత పోలీస్ సంస్కరణ సంస్థ ప్రాజెక్ట్ డైరెక్టర్.
ఎడిటర్‌కి:
క్యాంపస్‌లో మరియు వెలుపల తిరుగుతున్న అజ్ఞాన, కొన్నిసార్లు హానికరమైన మరియు తరచుగా అసంబద్ధ నిరసనలను ఎవరైనా ఖండించాలని నేను ఎదురు చూస్తున్నాను. అలా చేసినందుకు పమేలా పాల్‌కి ధన్యవాదాలు.
నేను చాలా సంవత్సరాల క్రితం క్యాంపస్ రాడికల్‌గా ఉన్నాను, కానీ నా ఉత్సాహంతో నేను చైర్మన్ మావోను లేదా సాంస్కృతిక విప్లవాన్ని ఎప్పుడూ ప్రశ్నించలేదు. ఇది విప్లవం అని తప్ప వారికి బహుశా ఏమీ తెలియదు. ఐతే అందులో తప్పేముంది?
పాల్ యొక్క కాలమ్ నాకు ఇష్టమైన న్యూయార్కర్ కామిక్స్‌లో ఒకదాన్ని గుర్తు చేసింది. ఒక తండ్రి ఈజీ చైర్‌లో కూర్చుని తన యుక్తవయసులో ఉన్న కొడుకుకు వివరిస్తున్నాడు: “నేను మీ వయస్సులో ఉన్నప్పుడు, సెక్స్ మరియు డ్రగ్స్ ఉన్నాయి, కానీ యుద్ధాన్ని ముగించడానికి ఇది సెక్స్ మరియు డ్రగ్స్.”
నార్మన్ లెవిన్
టీనెక్, న్యూ జెర్సీ
ఎడిటర్‌కి:
నిరసనల్లో కూడా పాల్గొనడం నాకు ఇష్టం లేదు. మీరు గుంపులో ఉన్నప్పుడు సామాజిక ఆందోళనను అనుభవించడం సులభం. మీరు సంఘర్షణకు దూరంగా ఉంటారు మరియు ఒకరి కోపానికి లేదా ఆగ్రహానికి గురి అవుతారని భయపడుతున్నారు.
కానీ నాకు ఏదైనా ఇష్టం లేనందున ఆ నిర్దిష్ట కార్యాచరణ చెల్లుబాటు అయ్యేదా, అర్థవంతమైనదా లేదా ఇతరులకు ఉత్పాదకమైనదా అనే దానిపై నాకు ప్రత్యేక అవగాహన ఉందని కాదు.
పమేలా పాల్ సిఫార్సు చేసినట్లుగా, నిశ్శబ్దంగా కూర్చోవడం మరియు ప్రతిబింబించడం వంటి మార్పు లోపలి నుండే మొదలవుతుందని నేను భావిస్తున్నాను, అయితే అవగాహన అనేది మొదటి దశ, తర్వాత చర్య అని కూడా నేను గుర్తించాను. నిరసనలు కాకపోతే, వారు మద్దతు ఇవ్వని వివాదాలకు తమ పన్ను డాలర్లను ఖర్చు చేయడాన్ని ఆపాలనుకునే వారికి ఏమి సూచించబడుతుంది? మార్పును సృష్టించేందుకు మనం ఎలా ప్రయత్నిస్తున్నామన్న సామాజిక విమర్శ యొక్క అవసరాన్ని నేను అర్థం చేసుకున్నప్పుడు, ఏదైనా సమిష్టి కృషి లొంగేది మరియు అవమానకరమైనది అనే సూచనతో నేను ఆశ్చర్యపోయాను.
కాబట్టి నేను నిరసన వ్యక్తం చేయను, కానీ నేను చేసే వారికి మద్దతు ఇస్తాను. నేను ఉపసంహరణ ప్రయత్నాలు మరియు సమస్యాత్మక కంపెనీల బహిష్కరణలకు మద్దతునిస్తాను మరియు పాల్గొంటాను. నేను కూడా దానం చేస్తున్నాను. పాలస్తీనా విముక్తి ఆవశ్యకత గురించి ఇతరులకు అవగాహన కల్పించడానికి ప్రతినిధులతో కమ్యూనికేట్ చేయడం మరియు సమాచారాన్ని పంచుకోవడం కొనసాగించాలని నేను ఆశిస్తున్నాను. ప్రాణనష్టం జరగకుండా ఉండేందుకు నేను చేయగలిగినదంతా చేయాలని నిశ్చయించుకున్నాను.
జామీ లాబోనోస్కీ
మిల్టన్, మసాచుసెట్స్
“జో బిడెన్‌ను నిందించడం ఆపండి.”
ఎడిటర్‌కి:
ఇటీవలి చర్చలలో అతని పేలవమైన పనితీరు కారణంగా డెమొక్రాటిక్ అభ్యర్థిగా వైదొలగాలని ప్రెసిడెంట్ బిడెన్‌ను కోరుతూ నిరంతరం వార్తా కథనాలు మరియు టైమ్స్ ఆప్-ఎడ్‌లతో నేను విసిగిపోయాను.
జూన్ 27న అతనికి చెడ్డ రాత్రి వచ్చింది, అయితే అతను గత మూడున్నరేళ్లుగా దేశాన్ని బాగా నడపలేడని కాదు. ఈ చివరి దశలో మరొక అభ్యర్థిని ఎంచుకోవడం డెమోక్రాట్‌లకు ప్రమాదకర చర్య.
న్యూ యార్క్ టైమ్స్‌లో డొనాల్డ్ ట్రంప్ మన దేశానికి ఎదురయ్యే ప్రమాదం గురించి మరిన్ని వార్తలను కలిగి ఉంది, అధ్యక్ష డిబేట్‌లలో అతని అబద్ధాలు, అతని మద్దతుదారుల ప్రాజెక్ట్ 2025 వ్యూహం మరియు జనవరి 6న అతని ద్రోహం మరియు అభిప్రాయ కథనాలను ప్రచురించాలి.
ప్రజలు జో బిడెన్‌ను నిందించడం మానేసి, ట్రంప్ రెండవసారి దేశానికి తీసుకురాబోయే చెడు గురించి మరింత నివేదించడం ప్రారంభించాలి.
సుజానే స్కైమ్
వెర్మిలియన్, సౌత్ డకోటా
“పౌర సంఘీభావ చర్య”: ఓటింగ్ ఎందుకు ముఖ్యం
ఎడిటర్‌కి:
మాథ్యూ వాల్థర్ యొక్క “వై ఐ డోంట్ నాట్ వోట్” గురించి (అభిప్రాయ అతిథి వ్యాసం, nytimes.com, జూలై 4):
వాల్తేర్ వాదిస్తూ ఓటింగ్ “అర్ధం” ఎందుకంటే ఎన్నికలు ఎప్పుడూ ఒక ఓటుతో నిర్ణయించబడవు. ఓటింగ్, మీకు ఇష్టమైన క్రీడా జట్టు కోసం రూట్ చేయడం వంటిది, ఫలితంపై ఎలాంటి ప్రభావం చూపని వ్యక్తీకరణ మాత్రమే.
అయితే అది నిజమే అయినప్పటికీ, “వ్యక్తీకరణ”గా ఉండటంలో తప్పు ఏమిటి, వాల్తేరు ఈ భావనను సమర్ధించాడు, “ఓటింగ్ వ్యక్తీకరణ అయితే, ఓటు వేయకపోవడం కూడా ఖచ్చితంగా చెప్పవచ్చు.”
ఓటు వేయకపోవడం ద్వారా అతను ఏమి వ్యక్తం చేస్తున్నాడు? ఇది వ్యంగ్యంగా మరియు నిరాశగా అనిపిస్తుంది. వాల్తేర్ మాట్లాడుతూ, “ఆర్థికీకరణ, పర్యావరణ విధ్వంసం, మాదకద్రవ్యాల వ్యసనం, ప్రభుత్వ రంగాన్ని ఖాళీ చేయడం మరియు మానవ ఉనికి యొక్క దాదాపు ప్రతి అంశాన్ని వాస్తవికతను పెంచే డిజిటల్ మాధ్యమంలోకి తీసుకోవడం వల్ల ఈ దేశాన్ని మనం తక్కువ నివాసయోగ్యంగా మారుస్తాము.” ఇది అసాధ్యమైన బంజరు భూమిగా మారిన వాస్తవాన్ని మార్చలేము.”
కానీ ఓటు వేయకపోవడం ఈ సమస్యల గురించి ఏదైనా “వ్యక్తీకరించదు”. మరి ఈ సమస్యలను శ్రీ వాల్తేరు ఎలా పరిష్కరించబోతున్నారు?
ఓటింగ్ అనేది పౌర సంఘీభావ చర్య. ఇది మన తోటి పౌరులకు మరియు ఓటు హక్కు కోసం కవాతు చేసిన, పోరాడిన మరియు మరణించిన వారికి సంఘీభావం. ఓటు ఫలితంతో సంబంధం లేకుండా, ఇది ధృవీకరించదగిన బంధం.
స్టువర్ట్ ఆల్ట్షులర్
న్యూయార్క్
ఎడిటర్‌కి:
మాథ్యూ వాల్టర్ యొక్క వ్యాసంలో ఓటు వేయనందుకు మెలికలు తిరిగిన వాదన భయంకరమైనది. ఎందుకంటే అందరూ ఒకే వైఖరి తీసుకుంటే ఎన్నికలకు తార్కికంగా అర్థం లేకుండా పోయి ప్రజాస్వామ్యమే కనుమరుగవుతుంది.
ఎక్కువ ఎన్నికల్లో ఎవరు గెలుస్తారో మీ ఓటు ప్రభావితం చేసే అవకాశం లేదని నేను అంగీకరిస్తున్నాను, మీరు మద్దతివ్వాలనుకుంటున్న వ్యక్తులు, విధానాలు మరియు పార్టీల ద్వారా ఆలోచించే ప్రక్రియలో గొప్ప విలువ ఉంది. అదనంగా, ఎన్నికలకు ముందు ప్రజలు చేసే అనేక చర్చలు రాజకీయంగా ఆమోదయోగ్యమైన వాటిని ప్రభావితం చేస్తాయి.
సరళంగా చెప్పాలంటే, ఓటింగ్ అనేది కేవలం బ్యాలెట్‌ను నింపడం కంటే ఎక్కువ.
డేవిడ్ బ్రౌన్
మాంట్రియల్
న్యూయార్క్ ఇమ్మిగ్రేషన్ మద్దతు
ఎడిటర్‌కి:
బ్లిస్ బ్రోయార్డ్ యొక్క “ఆల్ ది షెల్టర్ ఎ సిటీ స్కూల్ కెన్ ఆఫర్” (ఒపీనియన్ మ్యాగజైన్ అతిథి వ్యాసం, జూన్ 30) కు కృతజ్ఞతలు.
ఇది ఊరంతా జరుగుతున్న విషయం. న్యూయార్క్‌లోని కొత్త వలసదారుల కోసం ప్రభుత్వ పాఠశాలల తల్లిదండ్రులు మరియు ఉపాధ్యాయులు నిలబడి ఉన్నారు, ప్రార్థనా స్థలాలను ఆశ్రయాలుగా ఉపయోగించాలని పిటిషన్లు వ్రాయబడుతున్నాయి, కమ్యూనిటీ సంస్థలు ఆహారం మరియు దుస్తులు అందిస్తున్నాయి మరియు నగర ప్రభుత్వాలు దేశంలోని 30 రోజులకు వ్యతిరేకంగా నిరసనలు నిర్వహించాయి మరియు 60-రోజుల తొలగింపు విధానాలు.
కథనం స్పష్టం చేసినట్లుగా, ఈ తొలగింపు విధానం విఘాతం కలిగిస్తుంది మరియు తరచుగా మళ్లీ గాయపరుస్తుంది, పదివేల మంది వలసదారులు మరియు ఆశ్రయం కోరేవారు ఇంగ్లీష్ నేర్చుకోవలసి వస్తుంది, ఉద్యోగ శిక్షణ పొందండి మరియు ఆర్థిక వ్యవస్థను బలోపేతం చేయడానికి పనికి వెళ్లండి బయటకు రావడానికి.
సహాయం అందించే సంస్థలకు నిధులను పెంచడం, సహాయం పొందే పాఠశాలలకు బడ్జెట్‌లను పెంచడం మరియు పని అనుమతి మరియు ఉపాధి సామర్థ్యాన్ని విస్తరించడం తక్షణ అవసరం. నగరం యొక్క ఆర్థిక భవిష్యత్తు దానిపై ఆధారపడి ఉంటుంది.
రూత్ W. మెసింజర్
న్యూయార్క్
రచయిత, సామాజిక న్యాయ సలహాదారు మరియు ఇమ్మిగ్రెంట్ సెంటర్ వాలంటీర్, 1990 నుండి 1997 వరకు మాన్‌హట్టన్ బరో ప్రెసిడెంట్‌గా పనిచేశారు మరియు 1997లో న్యూయార్క్ మేయర్‌కి డెమోక్రటిక్ అభ్యర్థిగా ఉన్నారు.
