Mr. స్టెర్న్స్ మేరీల్యాండ్‌లోని కేరీ కాలేజ్ ఆఫ్ లాలో వెనబుల్ బేజార్ మరియు హోవార్డ్ ప్రొఫెసర్ ఆఫ్ లా మరియు “పార్లమెంటరీ అమెరికా: ది లీస్ట్ రాడికల్ మీన్స్ ఆఫ్ రాడికల్ రిపేరింగ్ అవర్ బ్రోకెన్ డెమోక్రసీ” రచయిత.
అంతర్యుద్ధం తర్వాత అమెరికా ఓటర్లు ప్రజాస్వామ్యానికి అత్యంత తీవ్రమైన ముప్పును ఎదుర్కొంటున్నారు. డొనాల్డ్ ట్రంప్ మళ్లీ అధ్యక్షుడిగా ఎన్నికైతే, అతను అధికారంలో కొనసాగే స్థాయిని దాటి, ప్రజాస్వామ్య వ్యవస్థలను తుడిచిపెట్టే నిజమైన అవకాశాన్ని ఎదుర్కొంటాడని చాలా మంది నమ్ముతారు. అధ్యక్షుడు ట్రంప్ లేదా జో బిడెన్ రాబోయే నాలుగేళ్లపాటు వైట్‌హౌస్‌లో ఉన్నప్పటికీ, అమెరికా ప్రజల మద్దతుతో పెరుగుతున్న ప్రజాస్వామ్య వ్యతిరేక శక్తులను బట్టి మన ప్రజాస్వామ్య రిపబ్లిక్‌కు ముప్పు తగ్గదు.
యునైటెడ్ స్టేట్స్ తాత్కాలిక రాజకీయ వైఫల్యాన్ని అనుభవించడం లేదు. మన రాజ్యాంగ వ్యవస్థ విచ్ఛిన్నమైంది. మరియు ప్రాథమిక సంస్కరణ లేకుండా, యునైటెడ్ స్టేట్స్ చరిత్రలో అనేక ఇతర ప్రజాస్వామ్యాల విధిలో పడే ప్రమాదం ఉంది: పతనం లేదా నియంతృత్వం.
మన ప్రజాస్వామ్యంపై వినాశనం కలిగించే వ్యాధి ప్రెసిడెన్షియల్‌లో పాతుకుపోయిన రెండు పార్టీల వ్యవస్థ. రాజ్యాంగ నిర్మాతలు ఎప్పుడూ రాజకీయ పార్టీలను ఉద్దేశించలేదు మరియు వారు సృష్టించిన ప్రభుత్వ వ్యవస్థ రాజకీయ పార్టీలను పూర్తిగా తప్పించిందని విశ్వసించారు. అయినప్పటికీ, వారు స్థాపించిన రాజ్యాంగ నిర్మాణం మన రాజకీయాలను విభజించి, మన ప్రజాస్వామ్యాన్ని కూడలికి తెచ్చిన రెండు పార్టీల ద్వంద్వ రాజ్యానికి మార్గం సుగమం చేసింది. ఈ సంక్షోభం నుండి ప్రజాస్వామ్యం అభివృద్ధి చెందాలంటే, పాలనలో అర్థవంతమైన పాత్రలు పోషించడానికి మరిన్ని రాజకీయ పార్టీలు అవసరం. ఆ స్థితికి చేరుకోవాలంటే రాష్ట్రపతి వ్యవస్థను పార్లమెంటరీ క్యాబినెట్ వ్యవస్థగా మార్చడం అవసరం.
Fulcrum వార్తాలేఖ కోసం సైన్ అప్ చేయండి
ప్రపంచంలోని ఇతర దేశాలు ప్రజాస్వామ్యాన్ని ఎలా పాటిస్తాయో అధ్యయనం చేసిన తర్వాత నేను ఈ నిర్ణయానికి వచ్చాను. బ్రిటన్, ఫ్రాన్స్, జర్మనీ, ఇజ్రాయెల్, తైవాన్, బ్రెజిల్ మరియు వెనిజులా: తమ స్వంత సంస్థాగత బెదిరింపులను ఎదుర్కోవడంలో విజయం సాధించిన లేదా విఫలమైన ఏడు ప్రస్తుత మరియు పూర్వ ప్రజాస్వామ్యాలను నేను విశ్లేషించాను. ఈ దేశాల వర్చువల్ టూర్, ఇతరుల నుండి వచ్చిన అంతర్దృష్టితో, అభివృద్ధి చెందుతున్న ప్రజాస్వామ్యాలు చాలా రాజకీయ పార్టీలు లేదా చాలా తక్కువ పార్టీలను కలిగి ఉండటం వల్ల కలిగే జంట ప్రమాదాలను నివారిస్తుందని వెల్లడిస్తుంది. రాజకీయ శాస్త్రవేత్తలు ఆదర్శవంతమైన సంఖ్యలో పార్టీలు నాలుగు మరియు ఎనిమిది మధ్య ఉన్నాయని మరియు రెండవ ప్రపంచ యుద్ధం తర్వాత జర్మనీలో ఉద్భవించిన మిశ్రమ పార్లమెంటరీ అనుపాతం (MMP) అనే వ్యవస్థ ఆ లక్ష్యాన్ని సాధించడానికి ఉత్తమంగా సరిపోతుందని నమ్ముతారు. ప్రజాస్వామ్య సంక్షోభం నుండి బయటపడాలంటే, మనం ఈ ఇతర దేశాల పద్ధతుల్లో కొన్నింటిని అరువు తెచ్చుకుని పార్లమెంటరీ అమెరికాగా మారాలి.
నేను మూడు నిర్దిష్ట రాజ్యాంగ సంస్కరణలను ప్రతిపాదిస్తున్నాను, అవి కలిసి మన రాజ్యాంగ ప్రజాస్వామ్యాన్ని రక్షించగలవు. మొదటి సవరణ ప్రతినిధుల సభను విస్తరిస్తుంది మరియు దామాషా ప్రాతినిధ్యాన్ని నిర్ధారిస్తుంది. రెండవది ప్రెసిడెంట్ మరియు వైస్ ప్రెసిడెంట్ ఎంపికను ఓటర్ల ద్వారా జరిగే ఎన్నికల నుండి ప్రతినిధుల సభలోని రాజకీయ పార్టీల సంకీర్ణానికి తరలిస్తుంది. మూడవది, అవిశ్వాస తీర్మానం ఆధారంగా దుర్వినియోగం చేసినందుకు సిట్టింగ్ అధ్యక్షుడిని పదవి నుండి తొలగించే అధికారాన్ని ప్రతినిధుల సభలోని అత్యధిక మెజారిటీ సభ్యులకు ఇది ఇస్తుంది. కలిసి తీసుకుంటే, ఈ సంస్కరణలు రెండు-పక్షాల ద్వంద్వ పాలనను అంతం చేస్తాయి, నిజమైన మూడవ పక్షం కోసం స్థలాన్ని సృష్టిస్తాయి, పక్షపాత జెర్రీమాండరింగ్‌ను అంతం చేస్తాయి, ఓటరు అణచివేతను సులభతరం చేస్తాయి మరియు ఇది ధ్రువణాన్ని తగ్గిస్తుంది, చర్చలను ప్రోత్సహిస్తుంది మరియు రాజీపడుతుంది.
మొదటి ఎన్నికల సంస్కరణ సవరణ ప్రతినిధుల సభ యొక్క అసలైన 435 నుండి 870కి రెట్టింపు అవుతుంది, ఇంకా సగం మంది నియోజకవర్గాల వారీగా ఎన్నుకోబడతారు, కొత్త సమూహాలు రాజకీయ పార్టీచే ఎన్నుకోబడతారు మరియు హౌస్ అంతటా దామాషా ప్రాతినిధ్యాన్ని బట్టి ఎంపిక చేస్తారు. ఈ సవరణ చట్టం ద్వారా మార్చబడే స్థిర పరిమాణాన్ని నిర్ధారిస్తుంది మరియు రాష్ట్రం నుండి రాష్ట్రానికి అనుపాతాన్ని అంచనా వేస్తుంది. రాజకీయ పార్టీల దామాషా సరైనది కానప్పటికీ, రాజకీయ పార్టీల ద్వంద్వ వ్యవస్థను విచ్ఛిన్నం చేయడం మరియు చిన్న పార్టీల సంఖ్యను (మూడవ పక్షం, నాల్గవ పక్షం లేదా అంతకంటే ఎక్కువ) పెంచడం సాధ్యమవుతుంది. ఇది చిన్న పార్టీలకు మద్దతిచ్చినందుకు ఓటర్లకు రివార్డ్‌ని అందజేస్తుంది మరియు వారికి మద్దతు ఇవ్వడం వల్ల వారి ఓటు వృధా అవుతుందని ఇకపై ప్రతి ఎన్నికల చక్రానికి సూచించబడదు.
ఓటింగ్ విధానం మరిన్ని రాజకీయ పార్టీలను సృష్టిస్తుంది, కానీ రాజ్యాంగ సంక్షోభాన్ని అంతం చేయడానికి ఇది సరిపోదు. బహుళ పార్టీల ప్రజాస్వామ్యాలు అభివృద్ధి చెందాలంటే, ప్రభుత్వ ఏర్పాటులో మూడవ పార్టీలు ముఖ్యమైన పాత్ర పోషించాలి. ప్రెసిడెన్షియలిజం గురించి ప్రస్తావించకుండా, బహుళ పక్షాల ప్రతినిధుల సభ సంస్కరణకు మొదటి అడుగు మాత్రమే.
రెండవ ఎన్నికల సంస్కరణ సవరణ మూడవ పార్టీలకు కీలక పాత్రను అందిస్తుంది. సంస్కరణ అధ్యక్షుడు మరియు ఉపాధ్యక్షుల తుది ఎంపికను ఓటర్ల నుండి విస్తరించిన ప్రతినిధుల సభలో రాజకీయ పార్టీల సంకీర్ణానికి తరలిస్తుంది. మొదటి సంస్కరణ ప్రకారం, ప్రతి ఓటరు చివరి బహుళపార్టీ సంకీర్ణం యొక్క ప్రాధాన్యత దిశను సూచించడానికి ప్రతి జిల్లాకు ఒకటి మరియు ప్రతి పార్టీకి ఒకటి చొప్పున రెండు సభల ఓట్లను వేయడానికి అధికారం కలిగి ఉంటారు. ప్రతినిధుల సభ ఎన్నికల తర్వాత, మెజారిటీ సంకీర్ణ ప్రభుత్వం ఏర్పడే వరకు ఐదు అతిపెద్ద రాజకీయ పార్టీల నాయకులు ముందుగా నిర్ణయించిన షెడ్యూల్ ఆధారంగా చర్చలు జరుపుతారు. సంకీర్ణంతో విజయవంతంగా చర్చలు జరిపే పార్టీ అధ్యక్ష మరియు ఉపాధ్యక్షుల కార్యాలయాలను గెలవడానికి ప్రాథమిక ఎన్నికల చక్రం లేదా ఇతర మార్గాల ద్వారా ఎంపిక చేయబడిన అభ్యర్థుల యొక్క ముందుగా నిర్ణయించిన జాబితాను కలిగి ఉంటుంది.
ఈ సవరణ మెజారిటీ సంకీర్ణాన్ని ఏర్పరచడంలో మూడవ పక్షం (లేదా అంతకంటే ఎక్కువ) ఒక ముఖ్యమైన విధిని కలిగి ఉందని నిర్ధారిస్తుంది మరియు చర్చల విధాన కట్టుబాట్లు మరియు విలువైన నియామకాల రూపంలో దాని సభ్యులకు నిజమైన రివార్డ్‌లను అందిస్తుంది. అలా చేయడం ద్వారా, ఈ సవరణ ఓటర్లు తమ విధానం మరియు సైద్ధాంతిక కట్టుబాట్లను నిజంగా స్వీకరించే అభ్యర్థులకు మద్దతు ఇవ్వడానికి ప్రోత్సహిస్తుంది, ప్రతి ఎన్నికల చక్రంలో వారు స్పాయిలర్లు మరియు ర్యాండమైజేషన్‌కు మద్దతు ఇస్తారని హెచ్చరించడం కంటే.
మూడవ సవరణ చివరకు తీవ్ర సమస్యాత్మక అధ్యక్ష పదవిని ముగించడానికి ఒక యంత్రాంగాన్ని అందిస్తుంది. ఈ సవరణ ద్వారా హౌస్ ఆఫ్ రిప్రజెంటేటివ్స్‌లో 60% మెజారిటీ సభ్యులకు అవిశ్వాస తీర్మానం కారణంగా పదవి నుండి తొలగించబడిన అధ్యక్షుడిని తొలగించే అధికారం లభిస్తుంది. ఈ సవరణ అభిశంసనకు సంబంధించిన కథనాలను వదిలివేస్తుంది, అయితే తొలగింపు ప్రమాణం అభిశంసన కంటే తక్కువగా ఉంది మరియు ఈ ప్రక్రియ ఎన్నడూ కూర్చున్న అధ్యక్షుడిని పదవి నుండి తొలగించలేదు.
అమెరికా పార్లమెంటరీ వ్యవస్థలో, ప్రతిపక్షాలను విమర్శించడం ద్వారా విజయవంతమైన ఎన్నికల ప్రచారాన్ని నిర్వహించడం ఇకపై సాధ్యం కాదు. విజయానికి వంతెనలను నిర్మించడానికి మరియు సంకీర్ణ భాగస్వాములతో కలిసి పని చేయడానికి నిరూపితమైన సామర్థ్యం అవసరం. సమస్యాత్మక మీడియా సంస్కృతిని ఏ ఓటింగ్ వ్యవస్థ కూడా అంతం చేయదు. సోషల్ మీడియా యుగంలో, మీడియా సంస్కృతి విభజిత వార్తల ఫీడ్‌లకు ప్రతిఫలాన్ని అందజేస్తుంది, ఇది వ్యతిరేక స్థానాలను ఎక్కువగా వేస్తుంది. కానీ తక్కువ విశ్వసనీయమైన, ద్వైపాక్షిక కంటెంట్‌తో అటువంటి ఫీడ్‌లను ఆధిపత్యం చేసినందుకు రివార్డ్‌లను తగ్గించడం ద్వారా ఈ ప్రతిపాదన ప్రోత్సాహకాలను మెరుగుపరుస్తుంది.
రాజ్యాంగాన్ని సవరించడం అసాధ్యమని చాలా మంది ప్రజలు ఈ ప్రతిపాదనను తిరస్కరించారు. అన్నింటికంటే, రాజ్యాంగం 27 సార్లు మాత్రమే సవరించబడింది, చివరిసారిగా 50 సంవత్సరాల క్రితం. కానీ లారీ స్క్వార్జ్ట్ల్ మరియు జస్టిన్ ఫ్లోరెన్స్ ఇటీవల అన్వేషించినట్లుగా, దిద్దుబాటు “అకస్మాత్తుగా అనివార్యంగా మారినప్పుడు తప్ప, ఎల్లప్పుడూ అసాధ్యం” అని చరిత్ర రుజువు చేస్తుంది. అయితే, రాజ్యాంగ సంస్కరణలకు సంబంధించి కేంద్ర ప్రశ్నలు మిగిలి ఉన్నాయి. ప్రస్తుత ఏర్పాట్ల వల్ల ఎక్కువ ప్రయోజనం పొందే వారిని ఈ ప్రతిపాదన మంచిదని ఎలా ఒప్పించాలి?
ఈ సవరణలు రాజకీయంగా ఆచరణీయమైనవి మరియు రెండు కారణాల వల్ల ఆమోదించబడే అవకాశం ఉంది.
మొదట, వారు ఫెడరల్, స్టేట్ మరియు స్థానిక స్థాయిలలో రాజకీయ నటులు మరియు సంస్థల ప్రతిష్ట మరియు శక్తిని గణనీయంగా పెంచుతారు. అధికారంలో ఉన్న రాజకీయ నాయకులు పదవుల్లో ఉండడమే కాదు. వారు కొత్త అధికారాలను కూడా పొందుతారు. హౌస్ ఆఫ్ రిప్రజెంటేటివ్స్‌లోని పార్టీ నాయకులకు అధ్యక్షుడిని ఎన్నుకునే మరియు తొలగించే అద్భుతమైన శక్తి ఉంటుంది. సెనేటర్లు ఇప్పుడు మరింత ప్రత్యేకమైన క్లబ్‌లో సభ్యులుగా ఉన్నారు, శరీరంలో ప్రత్యేక అధికారాలను కలిగి ఉన్నారు మరియు హౌస్ ఆఫ్ కామన్స్ కోసం పార్టీ అర్హత ప్రమాణాలను సెట్ చేయడానికి ముఖ్యమైన కొత్త అధికారాలను పొందారు. కాంగ్రెస్ యొక్క ర్యాంక్ అండ్ ఫైల్ సభ్యులు ఇకపై కేవలం రెండు రాజకీయ పార్టీల నాయకులపై ఆధారపడరు మరియు అధికారానికి కొత్త మార్గాలను పొందుతారు. రాష్ట్ర శాసనసభ్యులు అభివృద్ధిలో ముఖ్యమైన పాత్ర పోషిస్తున్న దామాషా మరియు రాష్ట్ర పార్టీ జాబితాల ద్వారా, స్థానిక రాజకీయ నాయకులు పార్లమెంటు నుండి జాతీయ పార్లమెంటు వరకు కోరదగిన ఫాస్ట్ ట్రాక్‌ను పొందుతారు. మూడవ, నాల్గవ లేదా అంతకంటే ఎక్కువ పార్టీలకు నాయకత్వం వహించే రాజకీయ నాయకులు ప్రభుత్వాలను ఏర్పాటు చేయడంలో మరియు వారికి కావలసిన స్థానాల్లో విధానాలను ప్రచారం చేయడంలో ముఖ్యమైన పాత్ర పోషిస్తారు.
రెండవది, సవరణలు అనేది ఇతర ఎన్నికల సంస్కరణల ప్రతిపాదనలకు వ్యతిరేకంగా రక్షణ యంత్రాంగం, వీటిని ఆమోదించడానికి వారి మద్దతు అవసరమయ్యే వ్యక్తుల అధికారం మరియు ప్రతిష్టను బెదిరించే ఆలోచనలు ఉంటాయి. అటువంటి ప్రత్యామ్నాయాలలో సెనేట్ పునర్విభజన ఉంటుంది. పెద్ద బహుళ సభ్యుల కాంగ్రెస్ జిల్లాలు. ర్యాంక్ ఎంపికతో ఓటింగ్. హౌస్ మరియు సెనేట్ కాల పరిమితులను పరిమితం చేయండి. మరియు ఎలక్టోరల్ కాలేజీని జాతీయ ప్రజాదరణ పొందిన ఓటుతో భర్తీ చేయడం (అంతర్రాష్ట్ర కాంపాక్ట్‌లతో సహా). మంచి ఉద్దేశ్యంతో ఉన్నప్పటికీ, జాబితా చేయబడిన పార్లమెంటరీ సంస్కరణలు ఆమోదించబడవు ఎందుకంటే అవి సిట్టింగ్ సభ్యుల కోసం నిరుద్యోగ చట్టాలను సృష్టిస్తాయి. ఒక రాజ్యాంగ సమావేశం సమావేశమైతే (ఇది దేశం స్థాపించబడినప్పటి నుండి జరగలేదు), ఎన్నికల సంస్కరణ సవరణ చట్టసభ సభ్యులను వారి స్థితికి హాని కలిగించే ఇతర ప్రతిపాదనల నుండి రక్షించడానికి ఒత్తిడి ఉపశమన వాల్వ్‌గా మరింత ఆకర్షణీయంగా మారుతుంది. అంతర్రాష్ట్ర ఓటింగ్ ఒప్పందం ఎలక్టోరల్ కాలేజ్ ఫలితాలను తారుమారు చేయడాన్ని నిలిపివేస్తుంది, అయితే ఫలితాలు అక్షరాలా యునైటెడ్ స్టేట్స్‌లో ఎక్కడైనా లెక్కల్లో చిన్న తేడాలను ప్రతిబింబిస్తాయి, ఇది ఓటరు అణచివేతకు దారి తీస్తుంది మరియు విస్తృత ప్రచార ప్రయత్నాలను ఆహ్వానిస్తుంది.
సెనేట్‌ను చెక్కుచెదరకుండా వదిలివేయడం, హౌస్‌లో సభ్యులుగా ఉండేందుకు వీలు కల్పించడం మరియు పార్లమెంటరీ కాలపరిమితిని పరిమితం చేయకపోవడం, సవరణను రాజకీయంగా లాభసాటిగా మార్చడం వంటివి చాలా ఇబ్బందికరంగా అనిపించవచ్చు. సంస్కరణలకు అతిపెద్ద సవాలు, ప్రత్యేకించి ప్రత్యామ్నాయాలతో పోల్చినప్పుడు, సమర్థవంతమైన పరిష్కారాలు వారు సరిదిద్దాలనుకునే సంస్థలకు విజ్ఞప్తి చేయాలి: పార్లమెంటులు మరియు పార్టీలు రెండూ. సంస్కర్తలు అధికారాన్ని అడ్డుకోవడం ద్వారా రాజకీయ నటులను గత దుర్మార్గాలకు శిక్షించాలనే కోరికను ప్రతిఘటించాలి మరియు బదులుగా నిరపాయమైన మార్పును స్వీకరించడానికి వారిని ప్రేరేపించాలి.
జో బిడెన్ 2024 ఎన్నికలను అమెరికన్ ప్రజాస్వామ్యానికి యుద్ధంగా ప్రకటించారు. కానీ 2020 భిన్నంగా లేదు. మరియు మన ప్రజాస్వామ్యం ప్రమాదంలో ఉంది. విపత్తును నివారించడానికి, మేము ఒకే ఫలితం యొక్క అవకాశంపై ఆధారపడలేము. మన చివరి ప్రాథమిక సంస్కరణ ఒకటిన్నర శతాబ్దాల క్రితం అమలులోకి వచ్చింది. ఉత్తమంగా, దీన్ని సరిగ్గా పొందడానికి ఒక షాట్ పడుతుంది. పని చేయడానికి సమయం.
మీ సైట్‌లోని కథనం నుండి
వెబ్‌లో సంబంధిత కథనాలు
