మొదటి సవరణలో పొందుపరచబడిన మరియు అమెరికన్ సంస్కృతి అంతటా అల్లిన స్వేచ్ఛా ప్రసంగం యొక్క పౌర విలువ తరచుగా స్వేచ్ఛ యొక్క పునాదిగా మరియు అన్ని ఇతర రాజకీయ హక్కుల నుండి పొందిన మొదటి సూత్రంగా సూచించబడుతుంది.
మతం యొక్క స్వేచ్ఛా వ్యాయామం, పత్రికా స్వేచ్ఛ, శాంతియుతంగా సమావేశమయ్యే హక్కు, ప్రభుత్వంపై అసంతృప్తిని వ్యక్తం చేయడం మరియు మార్పు కోసం అభ్యర్థించడం – ప్రభుత్వ జోక్యం లేకుండా మాట్లాడే మరియు మాట్లాడే ప్రాథమిక హక్కు – సైద్ధాంతికంగా అమెరికన్ ప్రజాస్వామ్యానికి పునాది. .
కానీ దేశం చాలా కాలంగా ఈ సమస్యతో పోరాడుతోంది. అనేక విధాలుగా, ఈ దేశం యొక్క మొదటి సవరణ ఆదర్శాలు ధృవీకరణల ద్వారా మినహాయింపుల ద్వారా నిర్వచించబడ్డాయి. అమెరికా చరిత్రలో, రాష్ట్ర మరియు సమాఖ్య ప్రభుత్వాలు కొన్ని బహిరంగ ప్రసంగాలు, అలాగే సాంస్కృతిక పద్ధతులు చాలా ప్రమాదకరమైనవిగా భావించాయి.
ఇది ఎందుకు రాశాను
వాక్ స్వాతంత్ర్యం అమెరికన్ ప్రజాస్వామ్యానికి పునాది అని చాలా మంది నమ్ముతారు. అయితే, ధ్రువణ యుగంలో, కుడి మరియు ఎడమ ప్రతి ఒక్కటి విభిన్న మార్గాల్లో ఒకప్పుడు-సాంప్రదాయ ఆదర్శాలను సవాలు చేస్తాయి.
ఈ తీవ్రమైన ధ్రువణ క్షణంలో, ఈ పంక్తులు చాలా కష్టం. రాజకీయ కుడి మరియు ఎడమ రెండు వైపుల ఉన్న వ్యక్తులు కొన్ని సార్లు తెలియని మరియు కొన్నిసార్లు పరస్పర విరుద్ధమైన వివరణలను నావిగేట్ చేయడానికి చాలా కష్టపడ్డారు. కానీ సాధారణంగా, రెండు వైపులా, వారి స్వంత మార్గాల్లో, ప్రభుత్వ అధికారులు, ప్రైవేట్ కంపెనీలు మరియు విశ్వవిద్యాలయ నిర్వాహకులు కొన్ని రకాల బహిరంగ ప్రసంగాలను అణచివేయకపోతే, మరింత కఠినంగా ఎందుకు నియంత్రించాలి అని నొక్కి చెప్పడం ప్రారంభించారు.
రిపబ్లికన్లు నిరసనలు మరియు పాఠ్యాంశ మార్గదర్శకాలను అణిచివేసేందుకు కొత్త రాష్ట్ర చట్టాలను దూకుడుగా ఉపయోగించడంతో, యుద్ధ రంగాలు అసమానంగా ఉన్నాయి. మరోవైపు, ఉదారవాదులు అప్రియమైన లేదా ద్వేషపూరిత ప్రసంగాలను తొలగించడానికి ప్రధానంగా సామాజిక ఒత్తిడిపై ఆధారపడి ఉన్నారు. తత్ఫలితంగా, భావజాల స్పెక్ట్రం యొక్క రెండు చివరల ద్వారా స్వేచ్ఛా ప్రసంగం యొక్క ఆదర్శం ఏకకాలంలో చాలా విభిన్న మార్గాల్లో పునర్నిర్మించబడుతోంది, ఇటీవలి వరకు విస్తృతంగా పునాదిగా పరిగణించబడే స్వేచ్ఛా ప్రసంగం యొక్క భావనలను సవాలు చేస్తుంది.
“ఆధునిక అమెరికన్ సమాజంలో, వాక్ స్వేచ్ఛ పట్ల నిబద్ధత ఎక్కువగా ప్రమాదంలో పడుతోంది” అని పెన్సిల్వేనియాలోని బెత్లెహెమ్‌లోని లెహి విశ్వవిద్యాలయంలో రాజకీయ శాస్త్రవేత్త ఆంథోనీ డిమాగియో చెప్పారు.
ఎడమ మరియు కుడి నుండి చూడండి
ఏది ఏమైనప్పటికీ, “ఉదారవాద 'రద్దు సంస్కృతి' మరియు మితవాద రాజకీయ నాయకులు మరియు మేధావులను కించపరిచే పెద్ద టెక్ సోషల్ మీడియా ప్లాట్‌ఫారమ్‌ల పట్ల అసహనం గురించి ఎక్కువగా చర్చ జరిగింది. అయినప్పటికీ, ఇటువంటి కథలు ప్రధానంగా పౌర రంగంలో సాంస్కృతిక సమస్యలకు సంబంధించినవి. అది మొదటి సవరణ పరిధికి వెలుపల ఉంది.
వివిధ క్యాంపస్ స్పీచ్ కోడ్‌లు మరియు ద్వేషపూరిత ప్రసంగ నిషేధాలతో సహా జాతిపై దేశం యొక్క లోతైన విభజనల చుట్టూ ఎడమ మరియు కుడి మధ్యలో లోతైన ప్రసంగం సమస్యలు.
గత కొన్ని నెలల్లో, డజన్ల కొద్దీ రాష్ట్రాలలో రిపబ్లికన్లు బ్లాక్ లైవ్స్ మేటర్ నిరసనలను ఉద్దేశించి నిబంధనలను ఆమోదించారు, అయితే పబ్లిక్ క్లాస్‌రూమ్‌లలో మరియు ఉపాధ్యాయులు దానిని వర్తింపజేసిన పరిశోధన ప్రాజెక్టులలో బోధించడంలో ప్రభుత్వం నిషేధించబడాలని కూడా ప్రతిపాదించింది కాబట్టి.
ఎడమవైపున, అమెరికన్ సివిల్ లిబర్టీస్ యూనియన్ వంటి సమూహాలు, చాలాకాలంగా వాక్ స్వాతంత్య్రాన్ని సమర్థించడాన్ని కేంద్ర సమస్యగా మార్చాయి, చాలా ప్రమాదకరమైన ప్రసంగాన్ని కూడా సమర్థించాలనే దాని చారిత్రాత్మక లక్ష్యం నుండి అనేక విధాలుగా వెనక్కి తగ్గాయి.
“స్కోకీ యొక్క జెండాలు మరియు ఇతర స్వేచ్చా యుద్దభూమిలను గుర్తుంచుకునే నాలాంటి వృద్ధులు అంతరించిపోతున్నారు” అని ACLU యొక్క “గర్వించదగిన సభ్యుడు” మరియు న్యూజెర్సీలోని దాని స్థానిక చాప్టర్ మాజీ డైరెక్టర్ వన్ బ్రూస్ రోసెన్ చెప్పారు:
1977లో డేవిడ్ గోల్డ్‌బెర్గర్ అనే యూదు న్యాయవాది, యూదుల నివాసస్థలమైన స్కోకీ, ఇల్లినాయిస్, చికాగో శివారులో డజన్ల కొద్దీ హోలోకాస్ట్ నుండి బయటపడిన వారితో సహా శాంతియుతంగా దాడి చేసినట్లు సంస్థ యొక్క అత్యంత ప్రసిద్ధ కేసులలో ఒకటి జరిగింది సమీకరించే హక్కు. అయినప్పటికీ, ఈ సంఘటన ఫలితంగా చాలా మంది ACLU సభ్యులు రాజీనామా చేశారు.
2017లో చార్లోటెస్‌విల్లే, వర్జీనియాలో శ్వేతజాతీయుల ఆధిపత్యవాదుల కవాతు హక్కును ACLU న్యాయవాదులు సమర్థించిన తర్వాత సంస్థ యొక్క కొంతమంది యువ న్యాయవాదులు మరియు పాత సెక్యూరిటీ గార్డుల మధ్య అంతర్గత ఉద్రిక్తతలు ఒక స్థాయికి చేరుకున్నాయి. ఈ కార్యక్రమంలో హింస చెలరేగింది, నియో-నాజీ డ్రైవర్ ఒక యువతిని స్ట్రాంగ్ చేసి చంపాడు మరియు 19 మంది గాయపడ్డాడు.
“ఈ రోజుల్లో యువ న్యాయవాదులు రెండు ప్రశ్నలు అడుగుతున్నారు,” అని వాషింగ్టన్‌లోని హోవార్డ్ విశ్వవిద్యాలయంలోని తుర్గూడ్ మార్షల్ పౌర హక్కుల కేంద్రం డైరెక్టర్ జస్టిన్ హాన్స్‌ఫోర్డ్ చెప్పారు. “మీకు పరిమిత వనరులు ఉంటే, మరియు వారు అలా చేస్తే, మీ నిజమైన దృష్టికి దగ్గరగా ఉన్న వాస్తవాన్ని గ్రహించడంలో మీకు సహాయపడే ప్రాంతాలలో వాటిని ఎందుకు ఖర్చు చేయకూడదు?”
ట్రంప్ పరిపాలనలో ACLU కూడా రికార్డు స్థాయిలో డబ్బును సేకరించిందని ఆయన పేర్కొన్నారు. “మరియు ACLUకి మద్దతిచ్చే వారు నిజంగా మీరు నాజీలకు ప్రాతినిధ్యం వహించాలని కోరుకుంటున్నారు, మీరు ఎక్కువగా ద్వేషించే ప్రసంగం అమెరికన్ సమాజంలో కూడా ప్రాతినిధ్యం వహిస్తుందని నిర్ధారిస్తుంది. దోమ?”
డారిన్ ఓస్వాల్డ్/ఇడాహో స్టేట్స్‌మన్/అసోసియేటెడ్ ప్రెస్
బోయిస్‌లో ఏప్రిల్ 26, 2021న ఇడాహో స్టేట్ క్యాపిటల్ మెట్లపై ఒక విద్యార్థి అమెరికన్ జెండాను తలకిందులుగా పట్టుకున్నాడు. క్లిష్టమైన జాతి సిద్ధాంతాన్ని బోధించడం ద్వారా పాఠశాలలు మరియు విశ్వవిద్యాలయాలు విద్యార్థులను “బోధించకుండా” నిరోధించే లక్ష్యంతో ఇడాహో సెనేట్ బిల్లును ఆమోదించింది.
ప్రసంగం మరియు ప్రజా భద్రత
స్వేచ్ఛా ప్రసంగం యొక్క విలువ తరచుగా ఫ్రెంచ్ జ్ఞానోదయం నాటిదని చెప్పబడే పాత సామెత వంటి సాంస్కృతిక సూత్రాలలో వ్యక్తీకరించబడుతుంది. “మీరు చెప్పేదానితో నేను ఏకీభవించకపోవచ్చు, కానీ అది చెప్పే మీ హక్కును నేను మరణం వరకు సమర్థిస్తాను, కానీ 1919 సుప్రీం కోర్ట్ నిర్ణయం నుండి వదులుగా తీసుకోబడిన మరొక సాంస్కృతిక సూత్రం: “”అగ్ని!'' అని అరవకండి. నిండిన థియేటర్‌లో. ”
ఇతరుల ప్రతిష్టను దెబ్బతీసే తప్పుడు ప్రకటనలు లేదా ఇతరులను హింసకు ప్రేరేపించే వాక్చాతుర్యం వంటి కొన్ని రకాల ప్రసంగాలు బాధ్యత వహించవచ్చని కేసు చట్టం పేర్కొంది. అందువల్ల, ముఖ్యంగా యుద్ధ సమయాల్లో, దేశానికి “స్పష్టమైన మరియు ప్రస్తుత ప్రమాదం” కలిగించే రాజకీయ ప్రసంగాన్ని అణిచివేసే అధికారం ప్రభుత్వానికి ఉందని సుప్రీంకోర్టు పేర్కొంది. ప్రజల భద్రతను నిర్వహించే బాధ్యత కలిగిన పౌర అధికారులు కూడా రక్షిత ప్రసంగం మరియు చట్టబద్ధమైన సమావేశాల సమయం, పద్ధతి మరియు స్థానాన్ని నియంత్రించడానికి అధికారం కలిగి ఉంటారు.
రిపబ్లికన్లు ఇప్పుడు ఆ విచక్షణ శక్తిని చురుకుగా ఉపయోగిస్తున్నారు. గత సంవత్సరంలో, 20 రాష్ట్రాల్లోని రిపబ్లికన్లు శాంతియుతంగా సమావేశమయ్యే హక్కుపై 36 కొత్త ఆంక్షలు విధించారు, దేశంలోని ఇతర రాష్ట్రాల్లో 58 కొత్త బిల్లులు, అంతర్జాతీయ లాభాపేక్షలేని న్యాయ కేంద్రం నుండి వచ్చిన ట్రాకర్ల ప్రకారం. .
ఉదాహరణకు, ఫ్లోరిడాలో, రిపబ్లికన్ నేతృత్వంలోని శాసనసభ ఏప్రిల్‌లో “అల్లర్లు” యొక్క నిర్వచనాన్ని విస్తరించినందుకు కొత్త జరిమానాలను ఆమోదించింది, ఇది ఆస్తిని పాడుచేసే లేదా గాయపరిచే నిరసనకారులకు నేరంగా మారింది. “అల్లర్లు లేదా చట్టవిరుద్ధమైన సమావేశాల సమయంలో వ్యక్తులు లేదా ఆస్తులను రక్షించడానికి తగిన చర్యలు తీసుకోవడంలో” విఫలమైనందుకు, ఇతర కొత్త ఆంక్షలతోపాటు స్థానిక ప్రభుత్వాలను కూడా ఈ చట్టం బాధ్యులను చేసింది. రిపబ్లికన్ గవర్నర్ రాన్ డిసాంటిస్ దీనిని “దేశంలో బలమైన దోపిడీ వ్యతిరేక, అల్లర్ల వ్యతిరేక మరియు అనుకూల చట్ట అమలు చట్టం” అని పేర్కొన్నారు.
ఓక్లహోమా మరియు అయోవా వంటి ఫ్లోరిడా, నిరసనకారులను కొట్టే డ్రైవర్లకు రోగనిరోధక శక్తిని మంజూరు చేసే కొత్త చట్టాన్ని ఆమోదించింది. ఆర్కాన్సాస్, టేనస్సీ మరియు టెక్సాస్‌తో సహా రాష్ట్రాలు ఇతర కొత్త నిబంధనలతో పాటు పైప్‌లైన్‌లు మరియు ఇతర క్లిష్టమైన మౌలిక సదుపాయాల దగ్గర నిరసనలకు కొత్త జరిమానాలను జోడించాయి. ఇతర రాష్ట్రాలు నిరసనలకు తరలివచ్చేందుకు అనుమతులు పొందేందుకు అవసరమైన రుసుములను పెంచాయి.
ప్రసంగం మరియు జాతి
హాన్స్‌ఫోర్డ్, హోవార్డ్ విశ్వవిద్యాలయంలో ప్రొఫెసర్, అతను “స్వేచ్ఛకు పెద్ద అభిమాని” అని చెప్పాడు. కానీ తన పరిశోధనకు క్లిష్టమైన జాతి సిద్ధాంతాన్ని వర్తింపజేసే న్యాయ విద్వాంసుడిగా, అమెరికా చరిత్రలో నల్లజాతి కమ్యూనిటీలకు వాక్ స్వాతంత్ర్యం మరియు సమూహానికి సంబంధించిన ఉన్నతమైన ఆదర్శాలు ఎన్నడూ అర్థం చేసుకోలేదని నాకు తెలుసు. అతని పరిశోధనలో ఫెడరల్ ప్రభుత్వం మరియు ముఖ్యంగా రాష్ట్ర ప్రభుత్వాలు, రంగుల సంఘాల మొదటి సవరణ హక్కులను అణిచివేసే క్రమాన్ని నిర్ధారించడానికి చాలాకాలంగా విచక్షణను ఉపయోగించాయని కనుగొన్నారు.
కానీ స్వేచ్ఛా వాక్ స్వాతంత్ర్యం యొక్క ఉన్నతమైన ఆదర్శం యునైటెడ్ స్టేట్స్‌లో ఎప్పుడూ పూర్తిగా మరియు సమానంగా వర్తించబడలేదు. బ్లాక్ కమ్యూనిటీల మొదటి సవరణ హక్కులను అణిచివేసేందుకు ప్రభుత్వం చాలా కాలంగా తన విచక్షణ అధికారాలను ఉపయోగించింది.
“మాకు అదే స్థాయి స్వేచ్ఛా ప్రసంగ రక్షణకు దగ్గరగా ఏమీ లేదు,” అని ఆయన చెప్పారు. మరియు బ్లాక్ లైవ్స్ మేటర్ నిరసనలలో ఎక్కువ భాగం చట్టబద్ధంగా మరియు శాంతియుతంగా ఉన్నప్పటికీ, ఈ చట్టాలు “అల్లర్లు” మరియు “దోపిడీ” యొక్క సందర్భాలలో నొక్కి చెప్పడం మొదటి సవరణను ఉల్లంఘిస్తుంది, ఇది వర్ణ సంఘాలకు వ్యతిరేకంగా ఎలా నిర్దేశించబడిందో చెప్పడానికి ఇది ఒక ఉదాహరణ .
అతనికి, జూన్ 2020లో వాషింగ్టన్‌లో జరిగిన బ్లాక్ లైవ్స్ మేటర్ నిరసనలు మరియు జనవరి 6న క్యాపిటల్‌పై దాడికి మధ్య జరిగిన విరుద్ధమైన ప్రతిచర్యలు పరిమాణాన్ని తెలియజేస్తాయి. నల్లజాతీయులు నిరసన వ్యక్తం చేయడంతో పూర్తిగా సాయుధులైన నేషనల్ గార్డ్ దళాలు మభ్యపెట్టే యూనిఫారంలో వాషింగ్టన్ మొత్తం గస్తీ తిరుగుతున్నాయి. అక్కడ తక్కువ భద్రత ఉంది మరియు జనవరి 6న నేషనల్ గార్డ్ దళాలు మోహరించబడలేదు.
“ఇప్పుడు మీరు ఆ ఆంక్షలను నిరసనలకు మించి మరింత ముందుకు తీసుకువెళ్లి, క్రిటికల్ రేస్ థియరీకి సంబంధించిన అన్ని రచ్చలను పరిశీలిస్తే, మీరు బహుశా కేవలం ఒక సంవత్సరం క్రితం క్యాంపస్‌లో మరియు క్యాంపస్‌లో ప్రజల స్వేచ్ఛా ఉల్లంఘనల గురించి నిలబడి ఉండవచ్చు ఎక్కువ మంది వ్యక్తులు ఏమి చెప్పాలనుకుంటున్నారో చెప్పడానికి మరింత స్థలం అవసరం. మేము ఇప్పుడు ఒకే క్యాంపస్‌లో జాతి మరియు జాతి న్యాయం గురించి ఆలోచించకుండా మరియు అభిప్రాయాలను వ్యక్తం చేయకుండా అక్షరాలా నిరోధించే చట్టాలను కలిగి ఉన్నాము” అని ప్రొఫెసర్ హాన్స్‌ఫోర్డ్ చెప్పారు.
26 రాష్ట్రాలలో రిపబ్లికన్లు క్లిష్టమైన జాతి సిద్ధాంత విద్యను పరిమితం చేసే లేదా జాతి మరియు సామాజిక న్యాయంపై చర్చను పరిమితం చేసే బిల్లులను ప్రవేశపెట్టారు. ఫ్లోరిడా, ఇడాహో, టేనస్సీ, టెక్సాస్ మరియు న్యూ హాంప్‌షైర్‌లతో సహా తొమ్మిది రాష్ట్రాలు అటువంటి చట్టాలను ఆమోదించాయి.
ఫ్లోరిడా గవర్నర్ డిసాంటిస్ కూడా ప్రభుత్వ విశ్వవిద్యాలయాలలో విద్యార్థుల “బోధన”ను ఎదుర్కోవడానికి ఉద్దేశించిన బిల్లుపై గత వారం సంతకం చేశారు. నిర్వాహకులు విద్యార్థి మరియు అధ్యాపకుల దృక్కోణాలను సర్వే చేయవలసి ఉంటుంది. ప్రభుత్వ సంస్థలలో “పోటీ ఆలోచనలు మరియు దృక్కోణాలు ఎంతవరకు ప్రాతినిధ్యం వహిస్తాయి” మరియు విద్యార్థులు మరియు అధ్యాపకులు “క్యాంపస్ మరియు తరగతి గదిలో తమ నమ్మకాలు మరియు దృక్కోణాలను వ్యక్తీకరించడానికి ఎంతవరకు స్వేచ్ఛగా ఉన్నారు” అని నిర్ణయించడం అనేది పేర్కొన్న లక్ష్యం.
టామ్ బ్రిడ్జ్/ఇండిపెండెంట్ రికార్డ్/AP/ఫైల్
మోంటానా హౌస్ ఆఫ్ రిప్రజెంటేటివ్స్ జనవరి 27, 2021న హెలెనాలోని స్టేట్ క్యాపిటల్‌లో ఫ్లోర్ సెషన్‌ను నిర్వహిస్తుంది. ఏప్రిల్‌లో, రాష్ట్ర చట్టసభ సభ్యులు ఇతర విద్యార్థులు చేయకపోయినా, మతపరమైన, రాజకీయ లేదా సైద్ధాంతిక విద్యార్ధి సంస్థలకు వనరులను తిరస్కరించకుండా విశ్వవిద్యాలయాలను నిషేధించే బిల్లును ఆమోదించారు. ఇది అభ్యంతరకరమని నేను భావిస్తున్నాను.
క్యాంపస్‌లో ప్రసంగం
యూనివర్శిటీ ఆఫ్ బాల్టిమోర్ స్కూల్ ఆఫ్ లాలో పౌర హక్కులు మరియు అంతర్జాతీయ మానవ హక్కుల ప్రొఫెసర్ కెన్నెత్ రూసన్ అమెరికా క్యాంపస్‌లలో ఇటువంటి సమస్యలు వాస్తవమేనని చెప్పారు. “క్యాంపస్ ఆర్థోడాక్సీని సవాలు చేసే అభిప్రాయాలు ఉన్నవారు చాలా అరుదుగా ఆహ్వానించబడతారు మరియు షెడ్యూల్ చేసిన తర్వాత తరచుగా ఆహ్వానించబడరు, అరుస్తారు లేదా రాళ్లతో కొట్టబడతారు.”
“నిరసనకారులు స్పీకర్లను సందర్శించినప్పుడు, వారి డిమాండ్లను లెక్కించడానికి సమావేశాలలోకి ప్రవేశించినప్పుడు లేదా హింసను ఆశ్రయించినప్పటికీ, ప్రభుత్వాలు తరచుగా కళ్ళుమూసుకుని ఉంటాయి” అని ఆయన అన్నారు.
హెటెరోడాక్స్ అకాడమీ (HxA) యొక్క ప్రోగ్రామ్ డైరెక్టర్, విశ్వవిద్యాలయాల యొక్క నిష్పక్షపాత సహకారం, చాలా మంది విద్యార్థులు “గుడ్డు పెంకులపై నడుస్తున్నట్లు” భావిస్తున్నారని చెప్పారు, స్వేచ్ఛా ప్రసంగ న్యాయవాదులు చాలా కాలంగా “చిల్లింగ్ ఎఫెక్ట్” అని పిలుస్తున్నారని చెప్పారు. స్వీయ సెన్సార్షిప్. ప్రొఫెసర్లు మరియు విద్యార్థులు ఉన్నత విద్యలో బహిరంగ విచారణ మరియు విభిన్న దృక్కోణాలకు కట్టుబడి ఉన్నారు.
2020 సర్వేలో, HxA 62% మంది మాదిరి కళాశాల విద్యార్థులు తాము నమ్ముతున్న దాని గురించి మాట్లాడకుండా క్యాంపస్ సంస్కృతి నిరోధిస్తుందని అంగీకరించింది, ఇది 2019లో 55% నుండి పెరిగింది. రాజకీయ వర్గాల్లోని విద్యార్థులు తమ ఆలోచనలు మరియు అభిప్రాయాలను పంచుకోవడానికి విముఖత వ్యక్తం చేశారు. రాజకీయాల విషయానికి వస్తే, 31% స్వీయ-గుర్తింపు పొందిన డెమొక్రాట్లు, 46% స్వతంత్రులు మరియు 48% రిపబ్లికన్లు తమ అభిప్రాయాలను వ్యక్తీకరించడానికి విముఖంగా ఉన్నట్లు నివేదించారు.
“కాలేజ్ క్యాంపస్‌లలో స్వేచ్ఛా ప్రసంగం జ్ఞానం మరియు సత్యాన్ని వెతకడానికి సహాయపడుతుంది, కానీ అది సంపూర్ణ మంచిది కాదు” అని విటాల్ చెప్పారు. “వాక్ స్వాతంత్య్రాన్ని సత్యాన్వేషణ ప్రసంగం కోసం ఉపయోగించాలి. ఎవరైనా ఏదైనా, ఏ సందర్భంలోనైనా, ఎలాంటి పరిణామాలు లేకుండా ఖచ్చితంగా ఏదైనా చెప్పడానికి అనుమతించినట్లుగా చూడాలి. కాదు.”
“ఇది జాతీయ చర్చలో అంతరాన్ని తగ్గించడంలో సహాయపడే సూక్ష్మమైన కానీ ముఖ్యమైన స్వల్పభేదం” అని ఆయన చెప్పారు. కొన్ని “హృదయ మరియు మనస్సు యొక్క అలవాట్లను” అభివృద్ధి చేయడం అనేది ఆలోచనల యొక్క వైవిధ్యాన్ని మరియు నిర్మాణాత్మక అసమ్మతిని పెంపొందిస్తుంది. “మంచి ఆలోచనలను చెడు ఆలోచనల నుండి వేరు చేయడానికి మరియు మంచి ఆలోచనలను మెరుగుపరచడానికి వ్యత్యాసాల మధ్య కఠినమైన, బహిరంగ మరియు బాధ్యతాయుతమైన విధానం చాలా అవసరం.”
“విరుద్ధమైన అభిప్రాయాలను వినడం, గౌరవించడం మరియు గౌరవించడం, అసౌకర్యంగా ఉన్నప్పటికీ, ఒకరి స్థానాన్ని స్పష్టం చేస్తుంది, జ్ఞానాన్ని విస్తరింపజేస్తుంది మరియు “వ్యతిరేక సిద్ధాంతాలు వాటి మధ్య సత్యాన్ని పంచుకుంటాయని రుజువు చేస్తుంది.” ఇది మీకు అర్థం చేసుకోవడానికి సహాయపడుతుంది.
