భారత రాజకీయాలపై నమ్మకాన్ని పునరుద్ధరించండి

భారతదేశం ప్రపంచ వేదికపై తనను తాను అధిగమించింది, దాని పరిమాణం కారణంగా కాదు, దాని నాయకత్వం కారణంగా. 2024లో, ప్రపంచంలోని అతిపెద్ద ప్రజాస్వామ్య దేశం మిగతా ప్రపంచానికి ఆదర్శంగా నిలుస్తుందా, తన రాజకీయాలను రీసెట్ చేసి సమగ్రతను పునరుద్ధరించగలదా? ప్రజాస్వామ్యం యొక్క ప్రాథమిక ఉద్దేశ్యం, సహజీవనం చేయవలసిన విభిన్న ప్రజల మధ్య వ్యత్యాసాలను చర్చించడానికి ఒక ప్రక్రియను ఏర్పాటు చేయడం. కానీ మన దేశ రాజకీయాలపై విశ్వాసం సన్నగిల్లడం వల్ల బుద్ధిహీనమైన, శూన్యమైన విరోధానికి దారితీసింది, దీనిలో అత్యంత పక్షపాతాలు మాత్రమే అభివృద్ధి చెందుతాయి, ప్రజా ప్రయోజనాలతో నడిచేవి కాదు. ఈ పరిస్థితి అదుపు తప్పితే మన దేశాన్ని ప్రేమించే ప్రతి ఒక్కరికీ తీరని లోటు.

రెండు పార్టీల చర్యలను గుర్తించండి

అలాంటప్పుడు వాక్చాతుర్యాన్ని దాటి రాజకీయాల్లో నమ్మకాన్ని ఎలా పునరుద్ధరించాలనేది ప్రశ్న. సులభమైన సమాధానాలు లేవు, కానీ ఈ క్రిందివి మరింత చర్చకు దారితీయవచ్చు:

అన్నింటిలో మొదటిది, వాటిని వ్యతిరేకించే వారితో సహా ప్రభుత్వాలచే వివిధ చర్యలు ఉన్నాయని మరియు అవి ఏమిటో మరియు తనిఖీ చేయబడాలని మనం గుర్తించాలి. పాలకవర్గం పార్లమెంటులో ప్రవర్తన వంటి ప్రజాస్వామ్య వివరాలపై అసహనం ప్రదర్శించడమే కాకుండా, ప్రతిపక్ష పార్టీలను తటస్థీకరించడానికి మరియు అసమ్మతిని అణిచివేసేందుకు పూర్తిగా అప్రజాస్వామిక మార్గాల్లో రాజ్యాధికారాన్ని ఉపయోగించింది. ప్రభుత్వం రాజ్యాధికార దుర్వినియోగం, బెదిరింపుల నుండి జైలుశిక్ష వరకు ప్రవాసం వరకు విస్తృతంగా నమోదు చేయబడింది మరియు దీనికి మరింత వివరణ అవసరం లేదు.

ఇదిలా ఉండగా, కొన్ని ప్రతిపక్షాలు, ముఖ్యంగా ప్రజా సంఘాలు ప్రభుత్వాన్ని ఇబ్బంది పెట్టేందుకు వ్యూహాలు పన్నాయి. ప్రభుత్వంపై సైద్ధాంతిక వ్యతిరేకత ఉండటమే కాకుండా, ప్రభుత్వ చట్టబద్ధతను, ప్రత్యేకించి ప్రధానమంత్రిని గుర్తించడానికి ఈ విభాగం నిరాకరిస్తున్నదని స్పష్టమైంది. ఈ వ్యూహం ప్రత్యర్థి పార్టీని కమ్యూనికేషన్ విచ్ఛిన్నం చేయడమే కాకుండా, పరిమిత ఎన్నికల ఔచిత్యం కలిగిన వ్యూహాలపై ప్రతిపక్షం దృష్టిని కేంద్రీకరిస్తుంది.

అటువంటి ప్రవర్తనను ప్రైవేట్‌గా అంగీకరించినప్పటికీ, దానిని ఎలా ఎదుర్కోవాలనే ప్రశ్న మిగిలి ఉంది. ఇద్దరు కథానాయకుల నుండి ఆకస్మిక హృదయ మార్పును ఆశించడం అమాయకత్వం. కానీ రాజకీయాల్లో సభ్యత మరియు నిరాడంబరతకు విలువనిచ్చే అన్ని సైద్ధాంతిక ధోరణికి చెందిన వ్యక్తులు ముఖ్యమైన పాత్ర పోషిస్తారు. ఈ వ్యక్తులలో చాలామంది అధికారికంగా లేదా నెట్‌వర్క్‌ల ద్వారా రాజకీయంగా సంబంధిత సంస్థలలో ప్రభావం చూపుతారు. మూడు కీలక రంగాలలో ప్రభావం చూపడం ద్వారా, ఈ సమూహం మన ప్రజా జీవితంలో ప్రాథమిక ప్రజాస్వామ్య సూత్రాలను పునరుద్ధరించడంలో కీలక పాత్ర పోషిస్తుంది.

మొట్టమొదట, పక్షపాతం అనేది బహుళపార్టీ ప్రజాస్వామ్యానికి కీలకమైన చోదకం అయితే, పార్టీ సభ్యత్వం అసమర్థతను కాపాడేందుకు గిరిజనుల ప్రతిజ్ఞగా ఎక్కువగా వ్యాఖ్యానించబడుతోంది. విధేయత కోసం ఆలోచనా రహితమైన మరియు ద్వేషపూరిత డిమాండ్లు పక్షపాతం మరియు విరక్తిని మాత్రమే పెంచుతాయి. బదులుగా, పార్టీ సభ్యులు తమ పార్టీ మితిమీరిన వాటిని నియంత్రించడానికి మరియు అవసరమైన సమస్యలపై దృష్టి మళ్లించడానికి వారి ప్రభావాన్ని ఉపయోగించాలి. ఈ జోక్యాలు, వివిక్తంగా ఉన్నప్పటికీ, క్రమరహితంగా పరిగణించబడవచ్చు. అయితే ఇది ఒకరి పార్టీ దిశకు సంబంధించిన నిర్ణయాలలో పాల్గొనడం అసమంజసమైనందున కాదు, రాజకీయ పార్టీలలో అధికారం వ్యక్తిగత నాయకుల చేతుల్లో కేంద్రీకృతమై ఉంది.

ఫిరాయింపుల నిరోధక చట్టాల ప్రభావం

ఇది మన ప్రజాస్వామ్య ఆరోగ్యం గురించి ఆందోళన చెందే పార్టీలకు అతీతంగా వ్యక్తులు లేవనెత్తే రెండవ సమస్యకు దారి తీస్తుంది. పార్టీ నేతల నిర్ణయాలకు ఎంపీలను కట్టడి చేయడం ద్వారా ఫిరాయింపుల నిరోధక చట్టాలు ప్రాతినిధ్య ప్రజాస్వామ్యాన్ని ఎలా నాశనం చేస్తున్నాయో చాలా రాశారు. అయినప్పటికీ, అంతర్గత ప్రజాస్వామ్యం మరియు క్రాస్-పార్టీ ఇష్యూ-ఆధారిత సమీకరణపై ఉత్తర కొరియా ఫిరాయింపు నిరోధక చట్టం యొక్క ద్వితీయ ప్రభావాల గురించి తగినంత చర్చ జరగలేదు. అన్ని రాజకీయ పార్టీలలో అధికారం కొంతమంది వ్యక్తుల చేతుల్లోనే కేంద్రీకృతమైందనేది రహస్యమేమీ కాదు. రాజకీయ పార్టీలు నామమాత్రంగా ప్రజాస్వామికంగా ఉన్నప్పటికీ అంతర్గత ఎన్నికల్లో పారదర్శకత లేదు.

సైద్ధాంతిక సమలేఖనాన్ని కొనసాగించడానికి బహిరంగ సైద్ధాంతిక వేదిక ఎలా ఉండాలనేది చర్చనీయాంశంగా ఉన్నందున, అవుట్‌సోర్సింగ్ పార్టీ ఎన్నికలు కూడా మంచి ఆలోచన కాకపోవచ్చు. అయితే, పార్టీలోని ఎన్నికైన ప్రతినిధులకు అధికార వికేంద్రీకరణ అంతర్గత చర్చలు మరియు సమాంతర సమస్య-ఆధారిత సమీకరణకు మార్గాలను సృష్టించగలదు. అందువల్ల పార్టీల మధ్య సంభావ్య అస్థిరతను పరిమితం చేయడానికి నిబంధనలను పటిష్టం చేస్తూ, ఫిరాయింపుల నిరోధక చట్టాలను రద్దు చేయడంపై ఏకాభిప్రాయాన్ని ఏర్పరచుకోవడానికి పార్టీలకు అతీతంగా వ్యక్తులకు ఒక సందర్భం ఉంది.

మీడియా పాత్రపై పరిశీలన అవసరం

చివరగా, మాస్ మీడియా అభిప్రాయాన్ని రూపొందించడంలో కీలక పాత్ర పోషిస్తుంది. కానీ ఓటర్లకు సమాచారం ఇవ్వడానికి బదులుగా, మీడియా తరచుగా ధ్రువణాన్ని ప్రోత్సహిస్తుంది. బాధ్యతాయుతమైన జర్నలిజాన్ని ప్రోత్సహించడం మరియు మీడియాపై నమ్మకాన్ని పునర్నిర్మించడం ఆలోచనాత్మకమైన పౌరులందరికీ ప్రయోజనం. రాజకీయ పార్టీలు మరియు మీడియా సంస్థలపై ప్రభావం ఉన్న వ్యక్తులు మరింత ప్రజా ప్రయోజనాల మీడియాకు మద్దతు ఇచ్చే వాతావరణాన్ని సృష్టించడంలో సహాయపడగలరు.

ఇది కూడా చదవండి |

దాదాపు ఒక సంవత్సరం పాటు, హమాస్ దాడి మరియు గాజాపై ఇజ్రాయెల్ యొక్క అనవసరమైన ఎదురుదాడికి దారితీసింది, న్యాయవ్యవస్థ యొక్క స్వతంత్రతను అణగదొక్కే ప్రభుత్వ ప్రయత్నాలకు వ్యతిరేకంగా ఇజ్రాయెల్ సామూహిక నిరసనలతో బాధపడుతోంది. ఈ నిరసనల బలం ఎడమ నుండి కుడికి వారి క్రాస్-సైద్ధాంతిక మద్దతు నుండి ఉద్భవించింది. ఈ సైద్ధాంతిక వైవిధ్యం దాని స్వంత వైరుధ్యాలతో వస్తుంది అనేది నిజం. అయితే వివిధ సైద్ధాంతిక నేపథ్యాల నుండి ఆందోళన చెందుతున్న పౌరులు ప్రజాస్వామ్య విలువలను నిలబెట్టడానికి ఉమ్మడి మైదానాన్ని ఎలా కనుగొనగలరో కూడా నిరసనలు చూపించాయి. అనేక ఇతర ఉదారవాద ప్రజాస్వామ్య దేశాల మాదిరిగానే భారతదేశం కూడా ఇదే విధమైన కూడలిలో ఉంది మరియు దాని రాజకీయ సంస్థలపై నమ్మకాన్ని పునరుద్ధరించడానికి మరియు సైద్ధాంతిక విభజనల అంతటా ప్రయోజనాలను ఆకర్షించడం ద్వారా దాని ప్రజాస్వామ్య చట్రాన్ని కాపాడుకోవడానికి ప్రయత్నిస్తోంది.

రుచి గుప్తా ఇండియా ఫ్యూచర్ ఫౌండేషన్ యొక్క ఎగ్జిక్యూటివ్ డైరెక్టర్.

ఇది సబ్‌స్క్రైబర్‌లకు మాత్రమే అందుబాటులో ఉండే ప్రీమియం కథనం. ప్రతి నెల 250కి పైగా ప్రీమియం కథనాలను చదవడానికి, మీరు మీ ఉచిత కథన పరిమితిని ముగించారు. దయచేసి నాణ్యమైన జర్నలిజానికి మద్దతు ఇవ్వండి. మీరు మీ ఉచిత కథన పరిమితిని పూర్తి చేసారు. దయచేసి నాణ్యమైన జర్నలిజానికి మద్దతు ఇవ్వండి. మీరు X {{data.cm.maxViews}} ఉచిత కథనాలలో {{data.cm.views}} చదివారు. X ఇది చివరి ఉచిత కథనం.



Source link