ఎడిటర్స్ డైజెస్ట్ను ఉచితంగా పొందండి
FT ఎడిటర్ రౌలా ఖలాఫ్ ఈ వారపు వార్తాలేఖలో ఆమెకు ఇష్టమైన కథనాలను ఎంచుకున్నారు.
ప్రజాస్వామ్యంలో సార్వత్రిక ఎన్నికలు అత్యంత ముఖ్యమైన రాజకీయ ఘట్టం. ఉచిత మరియు నిష్పక్షపాత ఎన్నికలు ఓటర్లు చట్టబద్ధమైనవిగా గుర్తించే ప్రభుత్వాన్ని ఉత్పత్తి చేస్తాయి. ఓటర్లు శాంతియుత మరియు క్రమబద్ధమైన సమాజం యొక్క ఆశీర్వాదాలను పొందడం ద్వారా వారు అపఖ్యాతి పాలైన ప్రభుత్వాలను అహింసాయుతంగా తొలగించగలరు. ఇవన్నీ ప్రజాస్వామ్యానికి గొప్ప ప్రయోజనాలు.
ఈ అంశాలన్నింటిలో, UK సార్వత్రిక ఎన్నికలు మనం ఆశించిన ఫలితాలను అందజేస్తున్నాయి. అమెరికా అధ్యక్ష ఎన్నికల ఫలితాలను తారుమారు చేసేందుకు డొనాల్డ్ ట్రంప్ ప్రయత్నించడాన్ని మనం చూసిన వారు అలాంటి ఆశీర్వాదాలను పెద్దగా పట్టించుకోకూడదు. కానీ ప్రజాస్వామ్య ఎన్నికలు దాని కంటే ఎక్కువ చేస్తాయి, ప్రత్యేకించి ప్రస్తుత దుస్థితిలో ఉన్న UK వంటి దేశానికి. ఇది దేశం ఎదుర్కొంటున్న ఎంపికల గురించి చర్చకు దారితీయాలి. ప్రజాస్వామ్యం విరక్త ప్రజా సంబంధాల కంటే ఎక్కువ తీసుకురావాలి. ఈ ప్రమాణాల ప్రకారం, ఈ ఎన్నికలు విఫలమయ్యాయి.
సమస్య స్పష్టంగా ఉంది. సాంప్రదాయ పద్ధతులు పని చేయవు. UK ప్రాథమిక సవాళ్లను ఎదుర్కొంటోంది. మనం వృద్ధిని ఎలా పుంజుకోవచ్చు? పబ్లిక్ సర్వీసెస్ ఇప్పటికే కష్టతరమైనప్పుడు వృద్ధాప్య జనాభా యొక్క ఆర్థిక ఒత్తిళ్లతో మనం ఎలా వ్యవహరిస్తాము? మేము ప్రభుత్వ మరియు ప్రైవేట్ పెట్టుబడిని ఎలా పెంచుతాము మరియు దానికి ఫైనాన్స్ చేయడానికి అవసరమైన పొదుపులను ఎలా ఉత్పత్తి చేస్తాము? మేము ఆకుపచ్చ పరివర్తనను ఎలా సాధించగలము? రక్షణ వ్యయంలో పెరుగుదలకు మేము ఎలా ఆర్థిక సహాయం చేస్తాము? ప్రజా వ్యయాన్ని న్యాయంగా మరియు సమర్ధవంతంగా కవర్ చేయడానికి ఎలాంటి పన్ను విధానం అవసరం?
విషయాలు సజావుగా సాగుతున్నట్లయితే, మీరు ఇలాంటి ప్రశ్నలతో పోరాడాల్సిన అవసరం లేదు. కానీ అది పని చేయడం లేదు. కాబట్టి మనం అలా చేయాలి.
IMF యొక్క తాజా ఆర్థిక అంచనా రెండు సాధారణ మరియు ఆందోళన కలిగించే వాస్తవాలను హైలైట్ చేస్తుంది. మొదటిది, ''జీవన ప్రమాణాలకు ముఖ్యమైన చోదకమైన కార్మిక ఉత్పాదకత వృద్ధి 2% నుండి క్షీణించింది'' అని ఎత్తి చూపింది. [before the global financial crisis] “UK ఆర్థిక వ్యవస్థ దాదాపు 0.5%కి పడిపోయింది, ఇది ఇతర అభివృద్ధి చెందిన దేశాల కంటే గణనీయంగా ఎక్కువ వృద్ధి రేటు.” నిష్కపటంగా చెప్పాలంటే, UK ఆర్థిక వ్యవస్థ “దాని వృద్ధి రేటు కంటే తక్కువగా ఉంది'' అని చెప్పడం సరైంది.
రెండవది, ఎన్నికలలో కేంద్రీకృతమై ఉన్న ఆర్థిక అంచనాలు భ్రాంతికరమైనవి మరియు IMF మాటలలో, “సంభావ్య వృద్ధికి గణనీయమైన ప్రోత్సాహం లేదు, మధ్య కాలానికి రుణాన్ని స్థిరీకరించడానికి కఠినమైన ఎంపికలు అవసరం లేదు.” అవుతుందా అనే సందేహం.” నిజానికి, మధ్య కాల వ్యవధిలో ప్రభుత్వ రుణాన్ని స్థిరీకరించడానికి పన్ను పెరుగుదల, వినియోగదారు రుసుములు మరియు ప్రణాళికా వ్యయంలో కోతలు కలయిక అవసరం. ఈ ఆర్థిక మరియు రాజకీయ సవాళ్లను మనం ఎలా పరిష్కరిస్తాము? ఈ సవాళ్లను పరిష్కరించడంలో తదుపరి ప్రభుత్వం విఫలమైతే దేశానికి ఏమి జరుగుతుంది?
ఎన్నికల్లో ప్రభుత్వాన్ని ఆధీనంలోకి తెచ్చుకోవడానికి లేబర్ పార్టీ అత్యధికంగా అభ్యర్థిగా ఉంది. కనుక ఎన్నికలు సవ్యంగా జరిగితే లేబర్ ఈ సమస్యలను త్వరగా పరిష్కరించాల్సి ఉంటుంది. లేబర్ మేనిఫెస్టో కూడా భయంకరమైన పత్రం కాదు. ఉదాహరణకు, స్థిరత్వం మరియు ప్రణాళిక సంస్కరణల అవసరాన్ని నొక్కి చెప్పడం సరైనది. కన్జర్వేటివ్లు రెండోదానిలో విఫలమయ్యారు మరియు మునుపటిని అపహాస్యం చేశారు. ఇలాంటి వైఫల్యాలను లేబర్ ప్రభుత్వం సరిదిద్దుకుంటే మంచిది.
అయితే అదొక్కటే సరిపోదు. ఎందుకు అని అర్థం చేసుకోవడానికి మీరు లేబర్ మ్యానిఫెస్టోకి ఇన్స్టిట్యూట్ ఫర్ ఫిస్కల్ స్టడీస్ అద్భుతమైన 'ప్రారంభ స్పందన' చదవాలి. ముగింపు ఏమిటంటే, పబ్లిక్ సర్వీసెస్ యొక్క భయంకరమైన స్థితి మరియు పబ్లిక్ ఫైనాన్స్పై ఒత్తిడిని గుర్తించినప్పటికీ, లేబర్ రెండింటినీ ఎదుర్కోవటానికి విశ్వసనీయమైన ప్రణాళిక లేదు.
ఈ దిగ్భ్రాంతికరమైన తీర్పును ఉటంకించడం విలువైనదే. “ఖర్చు' పట్టికలో వాగ్దానం చేయబడిన ప్రజా సేవా వ్యయంలో పెరుగుదల చాలా తక్కువ మరియు చాలా తక్కువగా ఉంది. పన్నుల ఎగవేతలను అనివార్యమైన తగ్గింపుతో పాటు పన్నుల పెంపు మరింత తక్కువగా ఉంది. అతిపెద్ద వాగ్దానం ఏమిటంటే, చాలా గొప్పగా చెప్పుకునే 'గ్రీన్ ప్రోస్పెరిటీ ప్లాన్ ', పాక్షికంగా రుణాలు తీసుకోవడం ద్వారా మరియు పాక్షికంగా 'పెద్ద చమురు మరియు గ్యాస్పై అసాధారణ పన్ను' ద్వారా నిధులు సమకూరుతాయి, ఇది సంవత్సరానికి £5bn కంటే తక్కువ. ”
“అంతేకాకుండా, పిల్లల పేదరికం, నిరాశ్రయత, ఉన్నత విద్య నిధులు, వయోజన సామాజిక సంరక్షణ, స్థానిక అధికారం మరియు పింఛన్లు వంటి లోతుగా పాతుకుపోయిన సమస్యలను గుర్తించినప్పటికీ, లేబర్ ఖర్చుపై కొన్ని స్పష్టమైన కట్టుబాట్లను చేసింది మేము కార్మికులపై పన్నులు పెంచము, జాతీయ బీమా, VAT లేదా కార్పొరేషన్ పన్నును పెంచము.
ఇదీ పలాయన రాజకీయం. దాని వెనుక నిజాన్ని ఒప్పుకోని ప్రజాస్వామ్య రాజకీయాల సిద్ధాంతం ఉంది. ఇది ఎన్నికల్లో విజయం సాధించే మార్గంగా అర్థం చేసుకోవచ్చు. కానీ ప్రభుత్వానికి ఒక విధానంగా, ఇది స్పష్టంగా ప్రమాదకరం ఎందుకంటే ఇది ఎవరినీ అవసరమైన దాని కోసం సిద్ధం చేయదు. ప్రజాస్వామ్యం పట్ల ఇంతకంటే దారుణమైన మార్గం. ఓటర్లను చిన్నపిల్లల్లా చూసుకుంటే మన రాజకీయ విద్వేషం పెరుగుతుందని హామీ ఇస్తున్నారు. మనం ఎదుర్కొంటున్న కఠినమైన వాస్తవాలను ఓటర్లకు గుర్తించడంలో విఫలమైతే, వారు రాజకీయ నాయకులపై మరియు మన ప్రజాస్వామ్యంపై మరింత అపనమ్మకం కలిగి ఉంటారు.
ఇమెయిల్ చిరునామా: [email protected]
myFTలో మార్టిన్ వోల్ఫ్ని అనుసరించండి ట్విట్టర్