కాలేజీలో వివిధ పొలిటికల్ సైన్స్ కోర్సులలో నేను చదవాల్సిన చిరస్మరణీయ పుస్తకాలలో ఒకటి “ఇది ఏమీ జరగనట్లు అనిపించింది.” ఇది 1970లలోని ముఖ్యమైన సంఘటనలను డాక్యుమెంట్ చేయడానికి ప్రయత్నించే కథనం మరియు పాఠ్యపుస్తకం యొక్క మిశ్రమం.
టైటిల్ నాకు బాగా గుర్తుండిపోయింది. నేను తరగతి కోసం ఈ పుస్తకాన్ని కొనుగోలు చేస్తున్నప్పుడు, నా స్మగ్ 20 ఏళ్ల మెదడు ఆలోచనను గుర్తుచేసుకున్నాను:
మరియు పుస్తకం గురించి అర్థం చేసుకున్న తర్వాత, నాలోని మరొక భాగం అగౌరవంగా భావించబడింది. ఎందుకంటే, వాస్తవానికి, నా జీవితంలో మొదటి దశాబ్దం ఒక దశాబ్దం అని చరిత్రలోని మేధావులు నిర్ణయించుకున్నారు. (వాస్తవానికి, 90వ దశకంలో, 9/11కి ముందు, మా జీవితకాలంలో నేను మరియు నా సహోద్యోగులు ప్రపంచంలోని సాపేక్ష ప్రశాంతత గురించి విలపిస్తున్న సమయం ఉంది. నేను ఏమి కవర్ చేస్తున్నానో అది తక్కువ ప్రాముఖ్యతను సంతరించుకుంది. మీరు పెద్దయ్యాక, మీరు లాభపడతారు జ్ఞానం, సరియైనదా?
సహజంగానే టైటిల్ కాస్త హాస్యాస్పదంగా ఉండేలా ఉంది. 40వ దశకం (ప్రపంచ యుద్ధాలు), 50లు (గ్రేట్ గ్రోత్, కొరియా, మెక్‌కార్థిజం) మరియు ముఖ్యంగా 60వ దశకం (హత్యలు, పౌర హక్కుల ఉద్యమం, వియత్నాం, మూన్ ల్యాండింగ్)తో పోలిస్తే, 70వ దశకంలో చరిత్రకారులకు ఇలాంటి జ్ఞాపకాలు లేవు. – ఇప్పటికీ.
కొన్ని కారణాల వల్ల, 70వ దశకంలో ఇప్పటికీ మీరు 50 లేదా అంతకంటే ఎక్కువ సంవత్సరాలను తిరిగి చూసుకున్నప్పుడు మరియు మొత్తం 20వ శతాబ్దపు ప్రిజం నుండి దశాబ్దాన్ని చూసినప్పుడు “ఏమీ జరగనట్లు అనిపించింది” అనే భావన ఉంది. ఖచ్చితంగా, ప్రపంచ దృష్టికోణం నుండి మరియు అమెరికన్ కోణం నుండి మాత్రమే ఇతర దశాబ్దాలలో చాలా ముఖ్యమైన సంఘటనలు జరిగాయి.
కానీ గత దశాబ్దంలో ప్రపంచాన్ని కదిలించే సంఘటనలు చాలా తక్కువగా ఉన్నందున ముఖ్యమైనవి లేవని కాదు. మరియు 70వ దశకంలో అత్యంత ముఖ్యమైన అంశాలలో ఒకటి రాజకీయ నిశ్చితార్థానికి దూరంగా గుర్తించదగిన ధోరణికి నాంది. ఓటర్ల సంఖ్య కొత్త అధోముఖ పథాన్ని ప్రారంభించిన దశాబ్దం ఇది. ఓటర్లు అందులో పాల్గొనకుండా వ్యవస్థపై తమ అసహ్యం చూపించడం ప్రారంభించిన దశాబ్దం ఇది.
ఇది 40లు, 50లు మరియు 60ల నాటి కార్యకలాపాలు మరియు యుద్ధాల నుండి కాలిపోయినా, లేదా 70లలో ఆర్థిక స్తబ్దత మరియు నిరంతర ద్రవ్యోల్బణం లేదా అమెరికా వెనక్కి తగ్గుతోందని మరియు ఓడిపోతోందని గ్రహించవచ్చు. అది దాని సూపర్ పవర్ హోదా అయినా (1975లో సైగాన్ చూడండి) లేదా వాటర్‌గేట్ నుండి పుట్టిన విరక్తి మరియు వియత్నాంలో ప్రభుత్వం యొక్క కప్పిపుచ్చడం వల్ల, 1970ల నుండి రాజకీయాలపై ఆసక్తికి దూరంగా స్పష్టమైన రేఖ ఉంది.
వెనుకవైపు చూస్తే, ప్రపంచంలో మరియు ఈ దేశంలో జరుగుతున్న ప్రతిదాన్ని బట్టి, అమెరికన్లు దేశీయ మరియు అంతర్జాతీయ సమస్యల యొక్క భారీ జాబితాను చూడాలని మరియు మన నాయకులను మరియు పథాన్ని మార్చడానికి ప్రజాస్వామ్యం వైపు మొగ్గు చూపాలని నమ్మడం కష్టం మరింత చేరిపోవడానికి బదులుగా దాన్ని భుజాలు తట్టాడు. మరియు నేను తక్కువ చేరిపోయాను.
ఎన్‌బిసి న్యూస్ తాజా పోల్ నుండి వచ్చిన అత్యంత భయంకరమైన ఫలితాల కారణంగా నేను దీనిని అందిస్తున్నాను. నేను ప్రతి ఎన్నికల సంవత్సరం అడిగే ప్రశ్న అడిగాను. 1 నుండి 10 స్కేల్‌లో, రాబోయే ఎన్నికలపై మీకు ఎంత ఆసక్తి ఉంది మరియు ఎన్నికలపై ఆసక్తి దశాబ్దంలో కనిష్ట స్థాయిలో ఉందని ఫలితాలు చూపిస్తున్నాయి. మేము 2004 నుండి పరీక్షించిన ఏ అధ్యక్ష ఎన్నికల సంవత్సరం కంటే ఈ పోల్‌లో తక్కువ మంది వ్యక్తులు “10''ని ఎంచుకున్నారు, కానీ 2012 ప్రారంభంలో ఒక క్లుప్త మినహాయింపు త్వరగా తిరిగి వచ్చింది.
ఇంకా చదవండి
వాస్తవానికి, ఈ ఎన్నికల్లో చాలా మంది ఓటర్లు ఉదాసీనత చూపడంలో ఆశ్చర్యం లేదు, గత కొన్ని కాలమ్‌లలో నేను డాక్యుమెంట్ చేసినట్లు. నాయకత్వ మార్పు కోసం ఓటర్లు తహతహలాడుతున్నారు మరియు రెండు రాజకీయ పార్టీలు ఒకే విధమైన అంశాలను అందించాయి, 2020లో ప్రెసిడెంట్ ట్రంప్‌కి వ్యతిరేకంగా మొదటి జో బిడెన్ వర్సెస్ డొనాల్డ్ ట్రంప్ షోడౌన్ లేదా పోటీలో ప్రవేశించడం ఓటర్లకు కష్టతరం చేసింది. వారు ఆసక్తి చూపకపోవడం సహజం. పోల్చి చూస్తే ఈ ఎన్నికల్లో. 2016లో హిల్లరీ క్లింటన్.
అంతిమంగా, ఓటర్ల ఆలోచనలను రీసెట్ చేసే పతనంలో ఏదైనా జరిగితే తప్ప, మేము తక్కువ ఓటింగ్‌తో ఎన్నికలకు వెళుతున్నట్లు అనిపిస్తుంది. ఇది బ్యాలెట్‌లో పైకి క్రిందికి ప్రత్యేక ప్రభావాలను కలిగి ఉంటుంది, మూడవ పక్షం అభ్యర్థులను మరియు ప్రతి యుద్దభూమి రాష్ట్రంలోని వివిధ ఇడియోసింక్రసీలను సాధారణం కంటే మరింత ముఖ్యమైనదిగా చేస్తుంది. వ్యత్యాసం పెరిగేకొద్దీ, సంభావ్య ఎలక్టోరల్ కాలేజీ ఫలితాలు కూడా పెరుగుతాయి.
ఇది నోట్‌బుక్ ఎన్నికలైతే ఏమవుతుంది?
మేము ఇక్కడ 70ల నాటి థీమ్‌కు కట్టుబడి ఉన్నాము, ఈ పోల్‌లో మరొక విషయం ఏమిటంటే మీరు ఆర్థిక వ్యవస్థ గురించి ఎలా ప్రశ్నలు అడుగుతారు అనేది ఎంత ముఖ్యమైనది.
నిరుద్యోగం తక్కువగా ఉండటం మరియు GDP విస్తరిస్తున్నందున స్థూల ఆర్థిక వ్యవస్థ బాగుందని మాకు తెలుసు. అయితే ఆర్థిక వ్యవస్థ తమకు బాగా పని చేస్తుందా అని ఓటర్లను అడిగినప్పుడు, వారు కొన్ని సమస్యలను కనుగొన్నారు. 60% కంటే ఎక్కువ మంది ఓటర్లు ద్రవ్యోల్బణాన్ని తట్టుకోవడంలో కష్టపడుతున్నారని చెప్పారు.
బరాక్ ఒబామా పరిపాలనలో, ఆర్థిక వ్యవస్థ యొక్క ఆరోగ్యాన్ని నిరుద్యోగిత రేటు ద్వారా అంచనా వేయబడింది మరియు 2012లో నిరుద్యోగిత రేటు 8% కంటే ఎక్కువగా ఉన్నప్పుడు, 8% కంటే ఎక్కువ నిరుద్యోగిత రేటుతో తిరిగి ఎన్నికైన ఏ అధ్యక్షుడూ నేను గ్రహించలేదని మేము కనుగొన్నాము. మునుపెన్నడూ అక్కడ ఉండలేదు. కన్నా పొడవుగా. నవంబర్ 2012 నాటికి, రేటు ఆ మార్క్ కంటే కొన్ని పదవ వంతుల కంటే తక్కువగా ఉంది మరియు ఒబామా తిరిగి ఎన్నికలో విజయం సాధించారు.
కానీ ఈ రోజుల్లో, నిరుద్యోగం రేటు 4% కంటే తక్కువగా ఉండటంతో, ప్రజలు వస్తువులు మరియు సేవల ధర ద్వారా ఆర్థిక వ్యవస్థ యొక్క ఆరోగ్యాన్ని అంచనా వేస్తున్నారు. మరియు మీరు దానిని ఖర్చు కోణం నుండి చూసినప్పుడు, ఆర్థికశాస్త్రం చాలా నిరాశపరిచింది.
ఒక తరంలో అత్యధికంగా 7% కంటే ఎక్కువ తనఖా రేట్లతో మొదటిసారి గృహ కొనుగోలుదారుగా అవ్వండి. పెరుగుతున్న వడ్డీ రేట్ల కారణంగా కొనుగోలు శక్తి క్షీణించడమే కాకుండా (ద్రవ్యోల్బణం యొక్క ప్రత్యక్ష ఫలితం, ద్రవ్యోల్బణాన్ని ఎదుర్కోవడానికి ఫెడరల్ రిజర్వ్ వడ్డీ రేట్లను పెంచింది), పెరుగుతున్న వడ్డీ రేట్లు కూడా పాత ఇంటి యజమానులు తమ ఇళ్లను తగ్గించడానికి లేదా విక్రయించడానికి కారణమయ్యాయి కు బదులుగా, వృద్ధులు తక్కువ-వడ్డీ తనఖాలను కలిగి ఉన్నారు మరియు వారి ప్రస్తుత గృహాలను విక్రయించరు, అందుబాటులో ఉన్న గృహాల సరఫరాను తగ్గించారు. అంటే ఇల్లు కొనడానికి డబ్బు తీసుకోవడమే కాకుండా, సరఫరా తగ్గుతున్నందున ఏదైనా ఇంటిని కొనుగోలు చేయడం చాలా ఖరీదైనది.
ముఖ్యంగా, తాము మనుగడ కోసం పోరాడుతున్నామని ఓటర్ల అభిప్రాయాలను బలపరిచే అనేక వాస్తవ వాస్తవాలు ఉన్నాయి.
ఇది జేబు ఎన్నికలైతే, నేను ప్రస్తుతం బిడెన్‌గా ఉండాలనుకుంటున్నాను. వివిధ సమస్యలు మరియు లక్షణాలపై బిడెన్ మరియు ట్రంప్‌ను నిర్ధారించమని ఓటర్లను అడిగినప్పుడు, ఓటర్లు సాధారణంగా బిడెన్ కంటే ఉద్యోగ నిర్మాణాన్ని బాగా నిర్వహించగలరని స్పష్టమవుతుంది. ట్రంప్ సరిహద్దులో మెరుగ్గా, ఆర్థిక వ్యవస్థలో మెరుగ్గా మరియు సంక్షోభాలను (అవును, పోస్ట్-కరోనావైరస్ కూడా) నిర్వహించడంలో మెరుగ్గా కనిపిస్తారు.
మిస్టర్ బిడెన్ మిస్టర్ ట్రంప్‌ను దేశాన్ని ఏకం చేసే సామర్థ్యంలో మాత్రమే కాకుండా, విభిన్న వ్యక్తిగత లక్షణాలలో కూడా నాయకత్వం వహిస్తాడు. ఒక రకంగా చెప్పాలంటే, మిస్టర్ ట్రంప్ గెలిస్తే, ఇష్టం మరియు సానుభూతి పర్వాలేదు అని ప్రేరణ లేని ఓటర్లను ఒప్పించడంలో అతను విజయం సాధించాడు. అతను కల్నల్ జెస్సప్ అభ్యర్థి. “మీకు నిజం వద్దు, ఎందుకంటే మీ హృదయంలో లోతుగా, పార్టీలలో మీరు మాట్లాడని ప్రదేశాలలో, ఆ గోడపై మీకు నేను కావాలి. ఆ గోడపై మీకు నేను కావాలి. అని గూడెం అనే పాత్ర చెబుతుంది.
సిఫార్సు
ఎట్టకేలకు జెస్సప్‌ను అదుపులోకి తీసుకున్నారు. అన్ని తరువాత, ప్రాసిక్యూటర్లు చెప్పినట్లు, సాక్షులకు హక్కులు ఉన్నాయి!
ముగింపులో, ఈ పోల్ నేను గత కొన్ని వారాలుగా వ్రాస్తున్న ట్రెండ్‌లను మాత్రమే నిర్ధారిస్తుంది. కొత్త సమాచారం అవసరం లేకుండా వారు ఇప్పటికే అర్థం చేసుకున్నారని నమ్ముతున్నందున ఎన్నికలను రద్దు చేయాలని నిర్ణయించుకున్న ఓటర్లకు ధన్యవాదాలు, నిర్ణయం తీసుకోవడంలో నిదానంగా ఉండే ఓటర్లకు ఇది దారి తీస్తుంది. ఇప్పుడు మరియు అక్టోబరు మధ్య జరిగే చాలా పోల్‌లు మాకు చాలా తక్కువ చెబుతాయని నేను నిజంగా నమ్ముతున్నాను. 90% ఓటర్లు ఏం చేస్తారో మాకు తెలుసు. ఈ ఎన్నికలను రెండు పార్టీల మధ్య లేదా ఓటింగ్ మరియు ఓటింగ్ చేయని మధ్య ఉన్న చివరి 10% ఓటర్లు నిర్ణయిస్తారు.
మరియు ఫ్రంట్-రన్నర్ల ఆకర్షణ లేకపోవడం, ఆర్థిక వ్యవస్థ లేదా విదేశాంగ విధానంపై ఏ పార్టీకీ సమాధానాలు లేవని చాలా మంది ఓటర్లలో ఉన్న భావనతో కలిపి రాబర్ట్ ఎఫ్. కెన్నెడీ జూనియర్‌గా మారే అవకాశం లేదు. . ఏది విజయానికి దారి తీస్తుందో నిర్ణయించే అంశాలు.
బాబ్ గ్రాహం జ్ఞాపకార్థం
ఈ వారం నాస్టాల్జిక్‌గా ఉన్నందుకు క్షమించండి, కానీ నేను 1970లలో సంబంధితంగా మారిన వ్యక్తిని కూడా గుర్తుంచుకోవాలనుకుంటున్నాను: దివంగత ఫ్లోరిడా స్టేట్ సెనేటర్ మరియు గవర్నర్ బాబ్ గ్రాహం.
మనం పెద్దయ్యాక, మనం గతాన్ని ఎక్కువగా కీర్తిస్తాము, సాధారణంగా చెడు విషయాలను మరచిపోతాము మరియు మంచి విషయాలను ఎక్కువగా గుర్తుంచుకుంటాము. కానీ గత వారం మిస్టర్ గ్రాహం మరణం కాంగ్రెస్‌లో తక్కువ మంది నార్సిసిస్టులు మరియు ప్రభుత్వ కార్యాలయంలో తక్కువ మెగాలోమానియాక్‌లు ఉండేవారని గుర్తు చేసింది.
గ్రాహం గెలిచాడు ఎందుకంటే అతను వీలైనంత ఎక్కువ మంది ఫ్లోరిడియన్లకు ప్రాతినిధ్యం వహించడానికి కృషి చేశాడు. అతను ఫ్లోరిడాను ఎరుపు మరియు నీలం క్యాంపులుగా విభజించడం ద్వారా ఎన్నికలలో గెలవలేదు; 60% కంటే ఎక్కువ ఓట్లు పొందడానికి ప్రయత్నించాడు. ఎప్పుడూ రెండు రకాల రాజకీయ నాయకులు ఉంటారని నా అభిప్రాయం. జనాదరణ పొందినా లేకున్నా, ప్రజాదరణ కంటే అధికారమే ముఖ్యమని మరియు గెలవడానికి ఏమైనా చేయాలనుకునే అభ్యర్థులు ఉన్నారు: జస్ట్ 50% ప్లస్ 1 గెలవండి.
2004లో బోస్టన్‌లో బాబ్ గ్రాహం.జెట్టి ఇమేజెస్ ఫైల్ నుండి క్రిస్ క్లెపోనిస్/బ్లూమ్‌బెర్గ్
ఇతర రకం రాజకీయ నాయకుడు వీలైనంత ఎక్కువ మంది వ్యక్తులను ఇష్టపడాలని కోరుకుంటాడు మరియు ఇది సాధారణంగా మెజారిటీ కోరుకునే దానికంటే ఎక్కువ చేయడానికి వారిని నడిపిస్తుంది. వారు ఎల్లప్పుడూ 60% ఆమోదం రేటింగ్‌ని కోరుకుంటారు.
ఇప్పుడు గ్రాహమ్‌ను ప్రశంసించడంలో బాధాకరమైన విషయం ఏమిటంటే, నేటి రాజకీయ వాతావరణంలో అతని రాజకీయాల శైలి ఫలించలేదు. అతను అస్సలు పక్షపాతం వహించలేదు — అతను డెమోక్రాట్, ఖచ్చితంగా, కానీ మీరు అతని ఎదుగుదలకు మద్దతుదారు అయితే, అతని పార్టీ IDని మరచిపోయినందుకు మీరు క్షమించబడవచ్చు. మొట్టమొదట, గ్రాహం ఫ్లోరిడియన్.
గ్రాహమ్‌ను అసాధారణ ప్రజా సేవకునిగా మార్చింది, అతను సామాన్యులకు ప్రాధాన్యతనిచ్చాడు. సంపన్న కుటుంబంలో జన్మించిన గ్రాహం తన స్థానం కేవలం జన్యుపరమైన అదృష్టానికి సంబంధించిన విషయమని సూచించే విధంగా ఎప్పుడూ ప్రవర్తించలేదు. అతను సమాజంలో తన స్థానాన్ని సంపాదించుకోవాలని మరియు రాజకీయంగా అంటే తన నియోజకవర్గాల బూట్లలో నడవడానికి ప్రయత్నించాలని అతనికి బోధించబడింది – అక్షరాలా వారి బూట్లలో నడవడం. అతను తన షో “వర్క్‌డే”కి ప్రసిద్ధి చెందాడు, అక్కడ అతను వివిధ ఫ్లోరిడియన్‌లతో కలిసి పనిలో ఒక రోజు గడిపాడు. ఉపాధ్యాయులు ఉన్నారు, పోలీసు అధికారులు ఉన్నారు, పారిశుద్ధ్య కార్మికులు ఉన్నారు, రైతులు ఉన్నారు, కానీ గ్రాహానికి అందరూ ముఖ్యమే.
దక్షిణాది యుద్దభూమి రాష్ట్రాల్లో రాజకీయ నాయకుడిగా గ్రాహం సాధించిన విజయాన్ని చూసి, మనలో చాలామంది అతను జాతీయ టిక్కెట్ ఎందుకు సంపాదించలేదో అని ఆలోచిస్తున్నాము. 2000 ఎన్నికలలో అత్యంత స్పష్టమైన “ఏమిటి ఉంటే”: అల్ గోర్ తన రన్నింగ్ మేట్‌గా గ్రాహమ్‌ని ఎంచుకున్నట్లయితే, మిస్టర్ గోర్‌కు సీటును వదులుకుంటే సరిపోతుందా? మాకు ఎప్పటికీ తెలియదు.
అయితే గ్రాహమ్ జాతీయ టిక్కెట్ ఎందుకు పొందలేకపోయారో అర్థం చేసుకుందాం. ప్రెస్ మరియు డెమొక్రాటిక్ పార్టీ రాజకీయ మేధావులు గ్రాహం జాతీయ టిక్కెట్‌పై ఉండడానికి చాలా విసుగుగా లేదా అసాధారణంగా (అతను నోట్‌బుక్‌ని ఇష్టపడ్డాడు) భావించారు.
మన రాజకీయాల యొక్క ఉపరితలం అంటే ఒక సంభావ్య అధ్యక్షుడు పౌర సేవ, జాతీయ భద్రత మరియు U.S. ఇంటెలిజెన్స్ సంఘాన్ని చాలా సీరియస్‌గా తీసుకుంటారు మరియు U.S. ప్రభుత్వం తన పౌరులు కోరిన విధంగా ఆదర్శప్రాయంగా వ్యవహరించాలని నమ్ముతారు.
న్యూయార్క్ టైమ్స్‌తో 2003 అధ్యక్ష అభ్యర్థి ఇంటర్వ్యూలో గ్రాహం నుండి కోట్‌తో నేను ముగించాలనుకుంటున్నాను. కొందరైతే ఆకర్షణీయంగా, స్థాయిని కలిగి ఉన్నారని అనవచ్చు. ఏది ఏమైనప్పటికీ, ప్రస్తుతం అమెరికన్ ప్రజలు వెతుకుతున్నది ఎమోషనల్ గా కాకుండా స్థిరమైన నాయకత్వాన్ని అందించగల వ్యక్తి అని నేను భావిస్తున్నాను. ”
ఏదో ఒక రోజు ఇది నిజం అవుతుంది. అది త్వరలో జరుగుతుందని ఆశిద్దాం.
