పొలిటికల్ సైకాలజీ జర్నల్‌లో ప్రచురితమైన ఇటీవలి అధ్యయనంలో వివిధ రాజకీయ భావజాలాలు కలిగిన వ్యక్తులు చరిత్రను ఎలా గ్రహిస్తారనేది దేశాల్లో విస్తృతంగా మారుతుందని కనుగొంది. ఆరు దేశాల్లో నిర్వహించిన ఈ అధ్యయనంలో, కుడివైపు మొగ్గు చూపే వ్యక్తులు సంప్రదాయం పట్ల వ్యామోహంతో గతాన్ని సానుకూల దృష్టితో చూసే అవకాశం ఎక్కువగా ఉందని కనుగొన్నారు.
రాజకీయ భావజాలం సామాజిక సమస్యలు, నిర్ణయం తీసుకునే ప్రక్రియలు మరియు అభిజ్ఞా శైలులను ఎలా ప్రభావితం చేస్తుందో మునుపటి పరిశోధన విస్తృతంగా పరిశోధించింది. రాజకీయ విశ్వాసాలు అనుభవానికి నిష్కాపట్యత వంటి వివిధ మానసిక లక్షణాలతో పరస్పర సంబంధం కలిగి ఉన్నట్లు చూపబడింది, ఇది మార్పు మరియు సంప్రదాయం పట్ల వైఖరిని ప్రభావితం చేస్తుంది.
రైట్-లీనింగ్ వ్యక్తులు తరచుగా అధిక స్థాయి సిస్టమ్ చట్టబద్ధతను కలిగి ఉంటారు (ఇప్పటికే ఉన్న సామాజిక ఏర్పాట్లు చట్టబద్ధమైనవి మరియు నిర్వహించబడాలి అనే నమ్మకం) మరియు నేను మారడానికి ఎక్కువ నిరోధకతను కలిగి ఉంటానని పరిశోధనలో తేలింది. మరోవైపు, ఎడమ వైపున ఉన్నవారు మార్పు మరియు ఆవిష్కరణలను స్వాగతించే అవకాశం ఉంది, ఇది సామాజిక అభివృద్ధికి గల సంభావ్యత గురించి మరింత ఆశావాద దృక్పథాన్ని ప్రతిబింబిస్తుంది.
రాజకీయ భావజాలాలు మరియు అభిజ్ఞా పక్షపాతాలపై పరిశోధనలు పుష్కలంగా ఉన్నప్పటికీ, కొన్ని అధ్యయనాలు ఈ భావజాలాలు చారిత్రక అవగాహనను ఎలా ప్రభావితం చేస్తాయో క్రమపద్ధతిలో పరిశోధించాయి. “ఈ రోజు ప్రపంచవ్యాప్తంగా కుడి మరియు ఎడమలు ఎందుకు ఎక్కువగా ధ్రువీకరించబడుతున్నాయో మేము బాగా అర్థం చేసుకోవాలనుకుంటున్నాము” అని కొత్త అధ్యయనం యొక్క రచయిత మరియు లండన్ విశ్వవిద్యాలయంలోని అసోసియేట్ ప్రొఫెసర్ ఫ్రాన్సిస్కో రిగోలి వారు ఆధారపడటం ప్రధాన కారణం గతం, వర్తమానం మరియు భవిష్యత్తు గురించిన రెండు విరుద్ధమైన అభిప్రాయాలు.
సైద్ధాంతిక వ్యత్యాసాలు చారిత్రక మూల్యాంకనాలను ఎలా ప్రభావితం చేస్తాయో అర్థం చేసుకోవడానికి, రిగోలి నాలుగు వేర్వేరు అధ్యయనాల శ్రేణిని నిర్వహించాడు.
వివిధ రాజకీయ నేపథ్యాల నుండి వచ్చిన వ్యక్తులు చారిత్రక కాలాలను ఎలా అంచనా వేస్తారో అంచనా వేయడం మొదటి అధ్యయనం లక్ష్యం. విభిన్న ఆర్థిక స్థాయిలు మరియు రాజకీయ చరిత్రలను ప్రతిబింబించేలా యునైటెడ్ స్టేట్స్, యునైటెడ్ కింగ్‌డమ్, ఇటలీ, సౌత్ ఆఫ్రికా, మెక్సికో మరియు పోలాండ్ అనే ఆరు దేశాల నుండి పాల్గొనేవారు వచ్చారు. ప్రతి దేశం నుండి మొత్తం 200 మంది పాల్గొనేవారు ప్రోలిఫిక్ ఆన్‌లైన్ ప్లాట్‌ఫారమ్ ద్వారా వీలైనంత ఎక్కువ ఎడమ మరియు కుడి మద్దతుదారులకు సమాన ప్రాతినిధ్యంతో నమూనాను నిర్ధారించడానికి నియమించబడ్డారు.
ఈ పద్దతిలో పాల్గొనేవారు సామాజిక పరిస్థితులను మూడు వేర్వేరు కాల వ్యవధిలో పోల్చారు: ఇటీవలి గతం (1950-2000), వర్తమానం మరియు భవిష్యత్తులో 25 సంవత్సరాలు రెండు ఊహాజనిత దృశ్యాలతో: సమాజం సరైన నిర్ణయం తీసుకునేది మరియు అది చేసేది ఒకటి. కాదు). పార్టిసిపెంట్‌లు ఒక సర్వేను పూర్తి చేసారు మరియు ప్రతి పీరియడ్‌ను ఏడు పాయింట్ల స్కేల్‌లో “చాలా చెడ్డది” నుండి “చాలా మంచిది” అని రేట్ చేసారు. దీనిని అనుసరించి, ఎడమ నుండి కుడికి రాజకీయ స్పెక్ట్రమ్‌లో తమను తాము ఉంచుకోవాలని కోరారు.
అధ్యయనంలో చేర్చబడిన మొత్తం ఆరు దేశాలలో, వామపక్ష పాల్గొనేవారి కంటే మితవాద పాల్గొనేవారు స్థిరంగా గతాన్ని మరింత సానుకూలంగా విశ్లేషించారు. ఈ ధోరణి చారిత్రక అవగాహనపై సార్వత్రిక సైద్ధాంతిక ప్రభావాన్ని సూచిస్తుంది, కుడివైపు మొగ్గు చూపే వ్యక్తులు గతం గురించి వ్యామోహపూరిత దృక్పథాన్ని కలిగి ఉంటారు. ఆసక్తికరంగా, రెండు సైద్ధాంతిక సమూహాలు ప్రస్తుత పరిస్థితిని ఎలా అంచనా వేసాయి అనేదానిలో ముఖ్యమైన తేడాలు ఏవీ గమనించబడలేదు.
లిగోరి మాట్లాడుతూ, “ప్రస్తుత పరిస్థితులపై ఎడమ మరియు కుడి మూల్యాంకనాల్లో ఎలాంటి తేడా లేకపోవడం నన్ను ఆశ్చర్యపరిచింది. రెండు శిబిరాలు వర్తమానం కంటే గత మరియు భవిష్యత్తు సమాజాల మూల్యాంకనంపై విభేదించాయి. ”
భవిష్యత్తుకు సంబంధించి, US మరియు పోలాండ్‌లో (మరియు బహుశా UK) వామపక్ష భాగస్వాములు సాధారణంగా సమాజం తెలివైన ఎంపికలు చేయాలని భావించే సందర్భాల్లో మరింత ఆశాజనకంగా ఉంటారు మరియు మీరు బాధ్యతాయుతమైన పాలనపై షరతులతో కూడిన సానుకూల మార్పును కలిగి ఉంటారు జరుగుతున్నది.
గత సానుకూల మూల్యాంకనాలు వ్యక్తి యొక్క రాజకీయ భావజాలాన్ని ప్రభావితం చేస్తాయో లేదో పరీక్షించడానికి అధ్యయనం 2 రూపొందించబడింది. గతంలోని సానుకూల అంశాలను నొక్కి చెప్పడం వల్ల వ్యక్తులు మితవాద భావజాలం వైపు మరింతగా మొగ్గు చూపగలరని పరికల్పన. ఈ ప్రయోగంలో యునైటెడ్ కింగ్‌డమ్ నుండి 100 మంది పాల్గొనే రెండు సమూహాలు ఉన్నాయి. ఒక సమూహం 1950 నుండి 2000 వరకు ఉన్న సానుకూల అంశాలను జాబితా చేయమని అడిగారు మరియు మరొక సమూహం ప్రతికూల అంశాలను జాబితా చేసింది. ఈ వ్యాయామం తర్వాత, పాల్గొనేవారు ఈ యుగాన్ని అధ్యయనం 1లో ఉపయోగించిన అదే 7-పాయింట్ స్కేల్‌లో రేట్ చేసారు మరియు వారి రాజకీయ భావజాలాన్ని నివేదించారు.
ప్రతికూల అంశాలపై దృష్టి సారించిన సమూహంతో పోలిస్తే సానుకూల అంశాలను గుర్తుంచుకోవడానికి బాధ్యత వహించే సమూహం మరింత కుడి-వాలుగా ఉండే భావజాలాన్ని నివేదించిందా లేదా అనేది కీలకమైన కొలత. ఈ విధానం చారిత్రక అవగాహన యొక్క తారుమారు రాజకీయ ధోరణిపై కారణ ప్రభావాన్ని చూపగలదా అని అర్థం చేసుకోవడానికి ఉద్దేశించబడింది.
పాల్గొనేవారి గతం యొక్క అవగాహనలను విజయవంతంగా మార్చినప్పటికీ (పాల్గొనేవారు ప్రతికూల అంశాలను గుర్తుకు తెచ్చుకోమని కోరిన దానికంటే సానుకూల అంశాలను గుర్తుకు తెచ్చుకోవాలని కోరారు) ), ఈ ఆపరేషన్ రాజకీయ భావజాలంలో మార్పుకు దారితీయలేదు. గత విలువలతో సంబంధం లేకుండా రెండు సమూహాలు ఒకే విధమైన సైద్ధాంతిక స్థానాలను నివేదించాయి. ఈ ఫలితం ప్రజలు గతాన్ని ఎలా చూస్తారో ప్రభావితం చేయగలిగినప్పటికీ, ఈ అవగాహనలలో మార్పులు తప్పనిసరిగా వారి రాజకీయ ధోరణిని ప్రభావితం చేయవు, కనీసం స్వల్పకాలికమైనా అది సూచిస్తుంది.
సైద్ధాంతిక అనుబంధాన్ని మరింత ముఖ్యమైనదిగా చేయడం వ్యక్తిగత చరిత్ర యొక్క మూల్యాంకనాలను ప్రభావితం చేస్తుందో లేదో అధ్యయనం 3 పరిశోధించింది. పాల్గొనేవారు మళ్లీ UK నుండి తీసుకోబడ్డారు మరియు ఒక్కొక్కరు 200 మంది వ్యక్తులతో రెండు గ్రూపులుగా విభజించబడ్డారు. నియంత్రణ సమూహంలో, పాల్గొనేవారు మొదట వారి గతాన్ని విశ్లేషించారు మరియు వారి సైద్ధాంతిక ధోరణిని నివేదించారు. దీనికి విరుద్ధంగా, ప్రయోగాత్మక బృందం మొదట వారి రాజకీయ భావజాలాన్ని నివేదించింది, ఆ భావజాలం యొక్క ప్రాముఖ్యతను పెంచడానికి వారి రాజకీయ విలువలు మరియు నమ్మకాలను జాబితా చేసింది, ఆపై వారి గతాన్ని విశ్లేషించింది.
భావజాలాన్ని మరింత ముఖ్యమైనదిగా చేయడం (గతాన్ని అంచనా వేయడానికి ముందు పాల్గొనేవారికి రాజకీయ విలువలను స్పష్టం చేయడం ద్వారా) భావజాలం మరియు చారిత్రక మూల్యాంకనం మధ్య సంబంధాన్ని బలోపేతం చేస్తుందని ఈ అన్వేషణ ధృవీకరించింది. ప్రయోగాత్మక సమూహంలో, సైద్ధాంతిక ప్రాముఖ్యత పెరిగినప్పుడు, నియంత్రణ సమూహంలో కంటే రాజకీయ భావజాలం మరియు గత అవగాహనల మధ్య పరస్పర సంబంధం గణనీయంగా బలంగా ఉంది. వ్యక్తులు తమ సొంత సైద్ధాంతిక ధోరణి గురించి మరింత అవగాహన కలిగి ఉన్నప్పుడు, ఈ నమ్మకాలు వారి చారిత్రక సంఘటనల వివరణను మరింత బలంగా మారుస్తాయని ఇది సూచిస్తుంది.
చివరి అధ్యయనం, స్టడీ 4, రాజకీయ భావజాలం గతం యొక్క అవగాహనలను ఎలా ప్రభావితం చేస్తుందో మధ్యవర్తిత్వం చేసే నిర్దిష్ట నమ్మకాలను గుర్తించడం లక్ష్యంగా పెట్టుకుంది. ఈ అవగాహనలను రూపొందించడంలో సంప్రదాయం పట్ల వ్యామోహం (రైట్-వింగ్ భావజాలంతో అనుబంధం) లేదా పునర్విభజన (వామపక్ష భావజాలంతో అనుబంధం) పాత్ర పోషిస్తుందా అని ఈ అధ్యయనం పరిశోధించింది.
అధ్యయనం 1లో ఉపయోగించిన అదే ఆరు దేశాల నుండి పాల్గొనేవారు గతాన్ని విశ్లేషించారు మరియు సంప్రదాయం మరియు పునఃపంపిణీ కోసం వ్యామోహాన్ని ప్రతిబింబించే ప్రకటనలతో వారి ఒప్పంద స్థాయిని వ్యక్తం చేశారు. ఈ అధ్యయనంలో, భావజాలం గత మూల్యాంకనాలను ప్రత్యక్షంగా ప్రభావితం చేస్తుందా లేదా వ్యామోహ భావోద్వేగాల ద్వారా ప్రభావితం చేస్తుందో లేదో పరీక్షించడానికి మేము నిర్మాణాత్మక సమీకరణ మోడలింగ్‌ని ఉపయోగించాము.
మితవాద భావజాలం సంప్రదాయం పట్ల వ్యామోహంతో బలంగా ముడిపడి ఉంది, ఇది గతం యొక్క మరింత సానుకూల మూల్యాంకనానికి దారితీసింది. మరోవైపు, వామపక్ష భావజాలం పునర్విభజన కోసం వ్యామోహంతో ముడిపడి ఉంది, ఇది తక్కువ స్థాయిలో ఉన్నప్పటికీ గత మూల్యాంకనాలను కూడా ప్రభావితం చేసింది. నిర్మాణాత్మక ఈక్వేషన్ మోడలింగ్ రీడిస్ట్రిబ్యూషన్ కోసం వ్యామోహం కంటే చారిత్రిక మూల్యాంకనాలపై ఎక్కువ ప్రభావాన్ని చూపుతుందని చూపిస్తుంది మరియు కుడివైపున ఉన్న వ్యక్తులు తరచుగా గతంలోని మరింత అనుకూలమైన అభిప్రాయాలను ఎందుకు కలిగి ఉన్నారో వివరిస్తుంది.
“ఈ అధ్యయనం ఎడమ మరియు కుడి మధ్య గల్ఫ్ రెండు వేర్వేరు కథనాల మధ్య వైరుధ్యం అని సూచిస్తుంది” అని లిగోరి సైపోస్ట్‌తో అన్నారు. “ఒక అద్భుతమైన గతానికి తిరిగి రావాలని కుడివైపున ఉన్న కథనాలు సమాజం యొక్క పూర్తి వ్యతిరేక దర్శనాలను నిర్మించడానికి ప్రజలను సమీకరించాలని పిలుపునిచ్చాయి.”
అయితే, అన్ని పరిశోధనల మాదిరిగానే, ఈ అధ్యయనానికి పరిమితులు ఉన్నాయి. జాతి, విద్య మరియు ఆదాయం వంటి చారిత్రక రేటింగ్‌లను ప్రభావితం చేసే ఇతర జనాభా కారకాలను ఈ అధ్యయనం పరిగణనలోకి తీసుకోలేదు. అంతేకాకుండా, రాజకీయ విశ్వాసాలు చారిత్రక మూల్యాంకనాలను ఆకృతి చేసినా లేదా వైస్ వెర్సా అయినా కారణ సంబంధాన్ని ఖచ్చితంగా ఏర్పరచుకోవడానికి ఈ అధ్యయనం యొక్క రూపకల్పన మమ్మల్ని అనుమతించలేదు.
భవిష్యత్ పరిశోధనలు ఈ డైనమిక్‌లను మరింతగా అన్వేషించవచ్చు మరియు సంప్రదాయం మరియు ఆర్థిక పరిస్థితులపై వ్యామోహం యొక్క నిర్దిష్ట అంశాలు రాజకీయ భావజాలం మరియు చారిత్రక మూల్యాంకనం మధ్య సంబంధాన్ని ఎలా మధ్యవర్తిత్వం చేస్తాయి.
పరిశోధన యొక్క దీర్ఘకాలిక లక్ష్యానికి సంబంధించి, లిగోరి మాట్లాడుతూ, “ప్రపంచవ్యాప్తంగా విభిన్న రాజకీయ దృక్కోణాలు కలిగిన వ్యక్తులచే నిర్వహించబడే సామూహిక కథనాల” గురించి అంతర్దృష్టిని అందించాలని ఆమె కోరుకుంది.
“ఐడియాలజీ సాధారణ జనాభాలో చరిత్ర యొక్క మూల్యాంకనాలను రూపొందిస్తుంది” అనే అధ్యయనం మార్చి 24, 2024న ప్రచురించబడింది.
