సునీతా నారాయణ్ సెంటర్ ఫర్ సైన్స్ అండ్ ఎన్విరాన్‌మెంట్ (CSE) డైరెక్టర్‌గా ఉన్నారు. టైమ్స్ ఎవోక్ యొక్క సృజన మిత్ర దాస్‌తో సంభాషణలో, ఆమె వాతావరణ విధానం యొక్క సుదీర్ఘ ప్రయాణం గురించి మాట్లాడుతుంది.
వాతావరణ విధానం యొక్క ప్రపంచ పథంలో కీలక మలుపులు ఏమిటి?
■ ఈ చర్చ 1991లో ప్రారంభమైంది. వాతావరణ మార్పుపై ఐక్యరాజ్యసమితి ఫ్రేమ్‌వర్క్ కన్వెన్షన్ చర్చల సమయంలో గ్లోబల్ వార్మింగ్ ప్రపంచ సమస్యగా లేవనెత్తబడింది. ప్రారంభంలో, దక్షిణ అర్ధగోళంలో అభివృద్ధికి దీని అర్థం ఏమిటనే ఆందోళనలు ఉన్నాయి. 1992 రియో కాన్ఫరెన్స్‌కు ముందు, ఫ్రేమ్‌వర్క్ కన్వెన్షన్ చర్చలు జరుగుతున్న సమయంలో నివేదిక విడుదలైనప్పుడు మొదటి ప్రధాన ఫ్లాష్ పాయింట్ వచ్చింది. అప్పటి వరకు, గ్లోబల్ వార్మింగ్ గురించి అభివృద్ధి చెందుతున్న దేశాలలో చాలా ఆందోళన ఉంది, కానీ పరిస్థితి ఇంకా పొగమంచు ఉంది. అకస్మాత్తుగా, ఈ నివేదిక ప్రాథమికంగా వాతావరణ మార్పులకు అభివృద్ధి చెందుతున్న దేశాలే కారణమని చెబుతోంది. మీథేన్ ఉద్గారాల పెరుగుదలపై డేటాను సమర్పించిన ఆయన, అభివృద్ధి చెందుతున్న దేశాల సహకారాన్ని పరిగణనలోకి తీసుకుంటే, యునైటెడ్ స్టేట్స్ వంటి దేశాల సహకారంతో పోల్చవచ్చు. అందుకోసం ప్రతి ఒక్కరూ చర్యలు తీసుకోవాలని సూచించారు.
అనిల్ అగర్వాల్ మరియు నేను ఆ తర్వాత “గ్లోబల్ వార్మింగ్ ఇన్ ఏ ఈక్వల్ వరల్డ్: ది కేస్ ఫర్ ఎన్విరాన్‌మెంటల్ కలోనియలిజం” అనే నివేదికపై పనిచేశాము. మునుపటి నివేదిక యొక్క నిజమైన ఉపాయం ఉద్గారాల సహకారం ఆధారంగా గ్లోబల్ కామన్స్ కోటాలను కేటాయించడం. మానవులు శిలాజ ఇంధనాల పెరుగుదల కారణంగా దీనిని విడుదల చేస్తారు, అయితే మహాసముద్రాల వంటి కార్బన్ సింక్‌ల ద్వారా దానిని శుభ్రం చేయడానికి ప్రకృతి దాని స్వంత సమీకరణ సామర్థ్యాన్ని కలిగి ఉంది. యునైటెడ్ స్టేట్స్ 10 రెట్లు ఎక్కువగా విడుదల చేస్తే, అది ప్రపంచంలోని సింక్‌ల కంటే 10 రెట్లు కేటాయింపును అందుకుంటుందని నివేదిక పేర్కొంది. ఇది పూర్తిగా తప్పు అని మరియు ప్రపంచంలోని సింక్‌లను సూత్రప్రాతిపదికన కేటాయించాలని మేము వాదించాము. తలసరి ప్రాతిపదికన దీన్ని తిరిగి కేటాయించడం మొత్తం గణనను మారుస్తుందని మేము కనుగొన్నాము.
మంట పుట్టించింది ఎవరు? వాతావరణ విధానంలో మీథేన్-ఉద్గార వరి సాగును విమర్శించే ఉత్తరార్ధగోళం మరియు వినియోగదారుని (ఎడమవైపు) నొక్కిచెప్పే దక్షిణార్ధగోళం ఉన్నాయి.
ఇది వాతావరణ విధానాన్ని మార్చింది. 1992లో, వాతావరణ న్యాయం మరియు ఈక్విటీ ఎజెండాలో దృఢంగా ఉన్నాయి. ఫలితంగా, యునైటెడ్ నేషన్స్ ఫ్రేమ్‌వర్క్ కన్వెన్షన్‌లో “కామన్ కానీ డిఫరెన్సియేటెడ్ రెస్పాన్సిబిలిటీస్'' అనే పదబంధం చేర్చబడింది. అనెక్స్ I దేశాలు అని పిలువబడే దేశాల సమూహం సమస్యను సృష్టిస్తోందని మరియు ఉద్గారాలను తగ్గించడానికి ఈ దేశాలు మొదటి చర్యలు తీసుకోవాలని సూచించే ఒప్పందం కోసం ఒక ఫ్రేమ్‌వర్క్ కూడా ఇందులో ఉంది. ప్రపంచంలోని ఇతర ప్రాంతాలకు అభివృద్ధి చెందే హక్కు ఉంది, కానీ శిలాజ ఇంధన ఆర్థిక వ్యవస్థ వెలుపల వృద్ధి చెందాలంటే వాటికి మద్దతుగా నిధులు మరియు సాంకేతికతను పొందాలి.
అప్పటి నుండి పరిస్థితులు ఎలా మారాయి?
■ పరిస్థితి మరింత దిగజారుతోంది. 1992 నుండి ఇప్పటి వరకు, ఉద్గారాల యొక్క మునుపటి భావన మరియు ఫైనాన్స్ మరియు సాంకేతిక పరిజ్ఞానాన్ని నేరం చేయని దేశాల హక్కుగా బదిలీ చేయడం ద్వారా ఒప్పందాన్ని తిరిగి వ్రాయడానికి అన్ని ప్రయత్నాలు జరిగాయి. ఇది ఇప్పుడు వాతావరణ విధానానికి కేంద్రంగా ఉంది.
గ్లోబల్ సౌత్ ఆర్థిక వ్యవస్థలలో వాతావరణ విధానం ఎలా పని చేస్తుంది?
■ CSE ఎల్లప్పుడూ మనకు దేశాల మధ్య వాతావరణ న్యాయం అవసరమని, దేశాల మధ్య వాతావరణ సమానత్వం కూడా అవసరమని వాదిస్తోంది. అయితే రెండోది ప్రపంచ స్థాయిలో వాతావరణ న్యాయాన్ని వ్యతిరేకించడం సబబు కాదు. భారతదేశంలో, ధనికులు మాత్రమే ఉద్గారాలను ఉత్పత్తి చేస్తారని మరియు పేదలు ఉద్గారాలను ఉత్పత్తి చేయరని తరచుగా చెబుతారు, కాబట్టి వాతావరణ న్యాయం దేశం మొత్తానికి ఎందుకు వర్తించాలి? అందువల్ల, ఈ రెండు చర్చలను వేరుగా ఉంచడం ముఖ్యం.
వాతావరణ న్యాయం అనేది నైతిక బాధ్యత కాదు. వాతావరణ మార్పులపై చర్యలు తీసుకోవడం అత్యవసరం. గత కొన్ని దశాబ్దాలుగా, న్యాయ సూత్రాలను తుడిచివేయడానికి కొందరు చేస్తున్న ప్రయత్నాలు, నియమాల ఆధారిత వ్యవస్థ లేని విపత్కర పరిస్థితికి దారితీశాయి మరియు ఉద్గారాల దృశ్యమే మారుతోంది. గతంలో ఈ పరిస్థితికి యూరోపియన్ యూనియన్ సహా దాదాపు ఏడు దేశాలు కారణమైతే ఇప్పుడు చైనా కూడా ఈ నేపథ్యంలోనే చర్చనీయాంశమైంది. చైనా ఉద్గారాలు ఇప్పుడు యునైటెడ్ స్టేట్స్ కంటే రెండింతలు ఎక్కువగా ఉన్నాయి మరియు అవి 2030 నాటికి తలసరి ఉద్గారాలలో సమాన స్థాయికి చేరుకుంటాయి. ప్రపంచం 1992లో ఉన్నట్లుగా నియమాల ఆధారిత వ్యవస్థను కలిగి ఉన్నప్పుడు, ప్రమాణాలు సెట్ చేయబడతాయి. ఒక దేశం యొక్క ఉద్గారాలు ఈ విధంగా పెరిగితే, అది స్వయంచాలకంగా Annex I దేశంగా మారుతుంది మరియు తగ్గింపు లక్ష్యాలకు కట్టుబడి ఉంటుంది. అయితే, బాధ్యత మరియు చర్య యొక్క మొత్తం ఫ్రేమ్‌వర్క్ పలచబడినందున ఇది కార్యరూపం దాల్చలేదు. 2015 పారిస్ ఒప్పందం “ప్రతి ఒక్కరూ చర్య తీసుకోవాలని” కోరింది.
వాస్తవానికి, భారతదేశంలో, పేదలు వాతావరణ మార్పుల బాధితులు. చాలా మంది మహిళలు కాలుష్యాన్ని విడుదల చేసే జీవ ఇంధనాలను ఉపయోగించి వంట చేయాల్సి ఉంటుందని పరిగణించండి. మీరు LPGకి మారినప్పుడు, మీరు శిలాజ ఇంధన ఆర్థిక వ్యవస్థలోకి ప్రవేశిస్తున్నారు. ఇప్పుడు గ్లోబల్ ఫండ్ ఫర్ క్లైమేట్ చేంజ్ అనేది ప్రభుత్వ పెట్టుబడులకు కేటాయించబడే పరిస్థితిని ఊహించండి, ఇది స్త్రీలను వీలైనంత వరకు శుభ్రమైన ఇంధనాలకు మార్చడానికి లేదా మినీ-గ్రిడ్‌ల ద్వారా సౌరశక్తి సాంకేతికతలను స్వీకరించడానికి అనుమతిస్తుంది. భారతదేశంలో వాతావరణ న్యాయం వర్తించడం లేదని అంతర్జాతీయ సమాజం బాధ్యత నుండి తప్పించుకోవడానికి ప్రయత్నించడం కంటే అలాంటి ప్రణాళిక అవసరం.
ఈ సంవత్సరం ప్రపంచవ్యాప్తంగా ప్రధాన ఎన్నికల సంవత్సరం, కానీ వాతావరణ మార్పు గురించి తగినంత రాజకీయ సంభాషణలు ఉన్నాయా?
■ ప్రపంచవ్యాప్తంగా అసాధారణ వాతావరణ సంఘటనలు గమనించబడుతున్నందున, గ్లోబల్ వార్మింగ్ అనేది ఖచ్చితంగా ఇప్పుడు ప్రధాన స్రవంతి సమస్య. ఏ ప్రాంతమూ దాని ప్రభావం నుండి తప్పించుకోలేదు. కానీ ఆందోళనకరంగా, కొన్ని వర్గాలలో పర్యావరణ పరిరక్షణకు వ్యతిరేకంగా ఎదురుదెబ్బ కూడా ఉంది. ప్రజలు ఓటు వేసే అనేక కారణాలలో పర్యావరణ సమస్యలు మరింత అత్యవసరం మరియు తక్కువ ప్రాముఖ్యత సంతరించుకున్నాయి.
ఇది ఏకరీతి ధోరణి కాదు. UKలో కన్జర్వేటివ్‌లపై లేబర్ విజయం చాలా సానుకూలంగా ఉంది, ఎందుకంటే లేబర్ చాలా వాతావరణ అనుకూలమైనది. ఫ్రాన్స్‌లో, గ్రీన్ పార్టీ మరియు వామపక్షాల విజయం కూడా పర్యావరణ అనుకూల విధానాలకు ఓటు. అయితే యూరప్‌లోని యువ ఓటర్లు కుడివైపునకు ఓటు వేస్తున్నారు. వృద్ధుల కంటే వాతావరణ మార్పుల గురించి వారు చాలా ఆందోళన చెందుతున్నప్పటికీ, వలసలు మరియు జీవన వ్యయం సమస్యలుగా లేవనెత్తబడ్డాయి. ఇది పాక్షికంగా ప్రపంచంలో జరుగుతున్న భయంకరమైన యుద్ధాలకు సంబంధించినది. ఎందుకంటే ఈ యుద్ధాలు ప్రభుత్వాలు తమ జనాభాపై చెడు ప్రభావాలను తగ్గించే సామర్థ్యాన్ని తగ్గిస్తాయి. మనం నిజంగా కష్ట సమయాల్లో జీవిస్తున్నాం. మనం ప్రకృతితో యుద్ధాన్ని కోల్పోతున్నాము, ఇప్పుడు ఉక్రెయిన్‌లో జరిగినట్లుగా భౌతిక యుద్ధం, ఇది ప్రభుత్వాలను అలసిపోతుంది మరియు యువకులను ఆందోళనకు గురిచేస్తోంది.
డొనాల్డ్ ట్రంప్ వైట్‌హౌస్‌కు తిరిగి వచ్చినప్పుడు ఏమి జరుగుతుందనేది పెద్ద ప్రశ్న. అతను పూర్తి వాతావరణ మార్పు సంశయవాది మరియు శిలాజ ఇంధనాలకు బలమైన మద్దతుదారు. ఇది కఠినమైన, కఠినమైన చర్య యొక్క అవసరాన్ని తిరస్కరించే మరియు మృదువైన పరిష్కారాలను ప్రోత్సహించే పెద్ద కథనానికి అనుసంధానించబడింది. కేవలం కొన్ని ఎలక్ట్రిక్ కార్లు మాత్రమే ఈ సమస్యను పరిష్కరించవు. ప్రపంచంలోని సంపన్నులు వలసలు మరియు పెరుగుతున్న ఖర్చులతో కొట్టుమిట్టాడుతున్నారు మరియు పర్యావరణ అస్థిరత ఈ సమస్యలను మరింత తీవ్రతరం చేస్తుంది. మేము ఒక దుర్మార్గపు చక్రంలో కూరుకుపోయాము మరియు మేము దీని గురించి మరింత చర్చించాల్సిన అవసరం ఉంది.
Source link
